结论：业主没有停车位却因进入小区被收费，能否通过起诉要回费用需分情况讨论，关键在于收费行为的合法性及合同约定。以下从不同角度展开分析：

1. 若收费行为缺乏合法依据，业主可主张返还

• 法律依据：根据《民法典》第122条，因他人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。若小区物业或开发商对无停车位业主收取“进门费”无合同约定或法律依据（如未在《物业服务合同》或《管理规约》中明确），可能构成不当得利，业主可通过起诉要求返还。
• 关键证据：业主需保留缴费凭证（如发票、收据）、小区收费公告或通知、与物业的沟通记录等，证明收费行为存在且无合法依据。

2. 若收费行为基于合法合同或规定，业主可能无法要回费用

• 合同约定：若业主与物业签订的《物业服务合同》中明确约定“无停车位车辆进入小区需缴纳临时停车费”，或小区《管理规约》经业主大会表决通过并公示，则收费行为具有合法性，业主需履行合同义务，通常无法通过起诉要回费用。
• 例外情形：若合同或规约存在显失公平（如收费标准远高于市场价）、程序违法（如未经业主大会表决）或侵犯业主基本权利（如禁止无停车位业主车辆进入导致生活不便），业主可主张合同无效或撤销，进而要求返还费用。

3. 若收费行为涉及公共收益分配，业主可主张知情权与监督权

• 公共收益归属：根据《民法典》第282条，利用业主共有部分产生的收入，在扣除合理成本后属于业主共有。若小区将无停车位车辆收费作为公共收益，业主有权要求物业公示收支明细，并参与分配（如抵扣物业费）。若物业未履行公示义务或私自截留，业主可通过起诉主张权益。
• 操作建议：业主可联合其他业主，通过业主委员会或直接向物业提出书面申请，要求查阅公共收益账目。若物业拒绝，可向当地房管部门投诉或提起诉讼。

4. 若收费行为涉及歧视性规定，业主可主张平等权

• 法律原则：根据《消费者权益保护法》第10条，消费者享有公平交易权。若小区对无停车位业主设置高于市场价的收费标准，或以“禁止进入”威胁缴费，可能构成歧视性规定，业主可主张撤销该规定并要求返还费用。
• 案例参考：实践中，部分法院曾判决小区“无停车位车辆禁止进入”条款无效，理由是该条款侵犯业主基本居住权益（如接送老人、搬运物品等必要需求）。

行动建议：

1. 收集证据：保留所有与收费相关的凭证、合同、通知及沟通记录。
2. 协商沟通：先与物业或开发商协商，明确收费依据及用途，要求出具合法文件。
3. 投诉举报：若协商无果，可向当地房管部门、物价局或12345市民热线投诉。
4. 提起诉讼：若涉及金额较大或权益严重受损，可委托律师向法院起诉，主张返还费用或撤销不合理规定。

提示：法律程序可能耗时较长，建议优先通过协商或投诉解决。若需进一步帮助，可直接向我咨询具体操作流程及证据准备要点。