遗嘱中前面写房子是买卖的，后面又说不要钱，这样的表述在法律上并不直接导致遗嘱无效，但可能会引发对遗嘱真实意思的争议，需要结合具体情况来判断其合法性及效力。以下从几个角度详细分析：

1. 遗嘱的真实意思表示：

   • 遗嘱的核心在于表达立遗嘱人的真实意愿。如果遗嘱中前后表述存在矛盾，首先需要探究立遗嘱人的真实意思。这可能需要通过遗嘱的上下文、立遗嘱时的情境、立遗嘱人的行为习惯等多方面因素来综合判断。
   • 例如，如果立遗嘱人在遗嘱中先提到“我将我的房子以买卖的方式处理”，但随后又明确表示“我不要任何钱款”，这可能意味着立遗嘱人实际上是想将房子无偿赠与某人，而“买卖”一词只是表述上的不准确或习惯用语。

2. 遗嘱的合法性：

   • 遗嘱的合法性主要取决于其是否符合法律规定的遗嘱形式和实质要件。只要遗嘱在形式上符合法律要求（如自书遗嘱需由立遗嘱人亲笔书写、签名并注明日期），且立遗嘱人在立遗嘱时具有完全民事行为能力，遗嘱内容不违反法律强制性规定或公序良俗，那么遗嘱就是合法的。
   • 在您描述的情况下，遗嘱的合法性并不直接受前后表述矛盾的影响，但矛盾表述可能影响对遗嘱真实意思的解读，进而影响遗嘱的效力。

3. 遗嘱的效力认定：

   • 如果遗嘱中的矛盾表述无法通过其他证据或情境来明确立遗嘱人的真实意思，那么该遗嘱可能因意思表示不明确而被认定为无效或部分无效。
   • 在实践中，法院或相关机构在处理此类遗嘱纠纷时，会综合考虑各种因素，包括遗嘱的表述、立遗嘱人的行为、相关证人的证言等，来尽量还原立遗嘱人的真实意愿。

4. 建议与措施：

   • 对于立遗嘱人而言，为了避免遗嘱因表述不清而产生纠纷，建议在立遗嘱时尽量使用明确、无歧义的语言来表述自己的意愿。
   • 如果遗嘱已经存在矛盾表述，且立遗嘱人仍然健在，建议及时修改遗嘱以消除矛盾；如果立遗嘱人已经去世，那么相关继承人或利害关系人可以通过协商、调解或诉讼等方式来解决遗嘱纠纷。

总结来说，遗嘱中前后表述矛盾并不直接导致遗嘱无效，但可能影响对遗嘱真实意思的解读和遗嘱的效力。在处理此类遗嘱纠纷时，应综合考虑各种因素来尽量还原立遗嘱人的真实意愿。如果您或您身边的人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。