拒收行政复议中止通知书在法律上一般不具有实际意义，且可能产生不利后果。以下从几个方面进行详细分析：

1. 法律送达的效力：

   • 根据相关法律规定，行政机关在作出行政行为后，需要依法送达相关法律文书给当事人。送达的方式包括直接送达、留置送达、邮寄送达等。一旦法律文书被有效送达，即产生法律效力，无论当事人是否实际接收或拒收。
   • 拒收行政复议中止通知书，并不意味着该通知书未送达或未生效。行政机关可以通过留置送达、邮寄送达（留存送达回执）等方式证明已履行送达义务，通知书依然自送达之日起产生法律效力。

2. 行政复议中止的法律后果：

   • 行政复议中止意味着复议程序暂时停止，待中止原因消除后继续进行。中止期间，复议机关不进行实体审查，但中止决定本身是对复议程序状态的一种法律确认。
   • 拒收中止通知书不会改变中止决定的事实状态，也不会影响中止决定的法律效力。当事人仍需等待中止原因消除后，复议程序继续进行。

3. 拒收可能带来的不利后果：

   • 拒收法律文书可能被视为对法律程序的不尊重，甚至可能被视为对行政机关工作的干扰。在极端情况下，这可能影响行政机关对当事人态度的判断，进而在后续程序中产生不利影响。
   • 如果当事人因拒收而未能及时了解复议程序的中止情况，可能导致其错过复议期限或未能及时准备复议材料，从而损害其合法权益。

4. 建议做法：

   • 面对行政复议中止通知书，当事人应理性对待，及时了解中止原因，并积极配合行政机关的工作。如果认为中止决定有误或不合理，可以在复议程序继续进行时提出异议或申请复议机关重新审查。
   • 拒收法律文书不是解决问题的有效方式，反而可能带来不必要的法律风险和后果。当事人应通过合法途径表达自己的诉求和意见，维护自己的合法权益。

总结来说，拒收行政复议中止通知书在法律上通常不具有实际意义，且可能产生不利后果。当事人应理性对待法律文书，积极配合行政机关的工作，通过合法途径维护自己的权益。如果您在行政复议过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。