管辖权异议裁定上诉时，是否需要对未送达到的当事人进行公告，并不直接取决于管辖权异议裁定上诉这一行为本身，而是取决于法律文书的送达状况以及是否符合公告送达的法定条件。以下是对此问题的详细分析：

1. 管辖权异议与送达方式的关系：

   • 被告提出管辖权异议，并不直接影响法院对法律文书的送达方式。送达方式的确定主要基于法律文书是否已经有效送达给被告。若已有效送达，则无需公告；若未有效送达，且符合公告送达条件，则可能进行公告送达。

2. 有效送达的情况：

   • 若在被告提出管辖权异议之前，法院已经按照法定程序成功送达了起诉状副本、传票等法律文书（包括直接送达、邮寄送达、留置送达等方式），则后续关于管辖权异议裁定的上诉等法律文书，仍按正常的送达方式向被告送达，无需进行公告送达。

3. 未完成有效送达的情况：

   • 若在被告提出管辖权异议或上诉时，法院尚未完成对被告的有效送达，且其他送达方式（如直接送达、邮寄送达等）均无法实现有效送达（如无法找到被告或被告拒收等），为了保障诉讼程序的公正、合法进行，使被告能够知晓诉讼的相关事宜，法院可能会根据法律规定进行公告送达。公告通常会在法院公告栏、报纸、信息网络等媒体上发布，公告期一般为30日，公告期满即视为送达。

4. 法院对管辖权异议裁定的处理及上诉：

   • 无论是否进行了公告送达，法院都会对被告提出的管辖权异议进行审查，并根据审查结果作出裁定。如果认为异议成立，法院会将案件移送至有管辖权的法院；如果认为异议不成立，则会驳回被告的异议申请。
   • 当事人对管辖权异议的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。在上诉过程中，如果涉及对未送达到的当事人的送达问题，仍需遵循上述送达规则。

5. 实际操作建议：

   • 在实际操作中，如果面临管辖权异议裁定上诉且涉及未送达到的当事人的情况，建议及时与法院沟通，了解送达进展和法院的送达计划。
   • 同时，也可以考虑通过其他途径（如联系被告的亲友、工作单位等）尝试获取被告的联系方式或送达地址，以便法院能够更有效地完成送达工作。

总结来说，管辖权异议裁定上诉时是否需要对未送达到的当事人进行公告，取决于法律文书的送达状况以及是否符合公告送达的法定条件。如果符合公告送达的条件且法院认为必要，则可能会进行公告送达。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。