在二审中，原告撤回起诉并不必然导致上诉人需要撤回上诉，两者是独立的法律行为，需根据具体情况分析。以下是对此问题的详细解答：

1. 原告撤回起诉的法律效果：

   • 原告在二审中撤回起诉，通常意味着其放弃了通过诉讼解决争议的权利。若法院准许原告撤回起诉，则一审判决视为被撤销，案件回到未起诉状态。但需注意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。同时，原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。

2. 上诉人是否需要撤回上诉的分析：

   • 上诉人可独立决定是否撤回上诉：上诉人撤回上诉是其对自身诉讼权利的处分，与原告撤回起诉无直接关联。上诉人可基于自身利益考量，独立决定是否撤回上诉。例如，若上诉人认为一审判决已满足其诉求，或认为继续上诉无实际意义，可选择撤回上诉。
   • 原告撤诉可能影响上诉人决策：尽管原告撤诉不直接导致上诉人需撤诉，但可能间接影响上诉人决策。如原告撤诉后，案件回到未起诉状态，上诉人可能需重新评估是否继续通过诉讼解决争议。若上诉人认为已无必要继续上诉，可选择撤回；若认为仍有必要，则可继续上诉。

3. 实际操作中的建议：

   • 评估诉讼风险与成本：在决定是否撤回上诉前，上诉人应全面评估诉讼风险与成本。包括一审判决的合理性、继续上诉的胜诉可能性、诉讼费用及时间成本等。
   • 与原告沟通协商：若可能，上诉人可与原告沟通协商，了解原告撤诉的真实原因及意图。这有助于上诉人更准确地判断案件走向，从而作出更合理的决策。
   • 及时咨询专业律师：在涉及复杂法律问题时，上诉人应及时咨询专业律师。律师可根据案件具体情况，为上诉人提供专业的法律意见及诉讼策略建议。

总结来说，二审中原告撤回起诉并不直接要求上诉人撤回上诉。上诉人应根据自身利益及案件具体情况，独立决定是否撤回上诉。在作出决策前，上诉人应全面评估诉讼风险与成本，并与原告沟通协商（如可能），同时及时咨询专业律师以获取专业法律意见。