公示时间不足是否属于对申请人权利不产生影响，不能一概而论，需结合具体公示事项、法律规定及程序要求综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 公示程序对申请人权利的直接影响

公示是行政程序中的重要环节，其目的在于保障公众知情权、参与权及监督权。若公示时间不足，可能直接导致申请人无法充分行使上述权利，例如：

• 行政许可领域：根据《行政许可法》第四十六条、第四十七条，涉及公共利益的重大行政许可事项，行政机关应向社会公告并举行听证。若公示时间不足，申请人可能无法及时参与听证或提出异议，进而影响其合法权益。
• 建设工程领域：如招标公告的公示期不足，可能剥夺潜在投标人参与竞争的权利，违反《招标投标法》第十六条关于“招标人应当按照资格预审公告、招标公告或者投标邀请书规定的时间、地点发售资格预审文件或者招标文件。资格预审文件或者招标文件的发售期不得少于五日”的规定，构成程序违法。

2. 公示时间不足的法律后果

公示时间不足的法律后果需结合具体程序判断：

• 程序瑕疵与实体权利的关系：若公示时间不足属于程序瑕疵，但未实质影响申请人权利（如申请人实际已知悉公示内容），则可能不导致行政行为无效。但若程序瑕疵直接影响申请人权利行使（如未给予合理异议期），则可能构成程序违法，导致行政行为被撤销或确认无效。
• 司法审查标准：在行政诉讼中，法院会审查公示程序是否符合“正当程序原则”。若公示时间不足导致申请人无法有效参与程序或提出异议，法院可能认定行政行为程序违法，并据此撤销或变更行政行为。

3. 不同公示事项的具体要求

不同领域的公示事项对公示时间的要求不同，需结合具体规定判断：

• 专利领域：根据《专利法实施细则》第四十三条，专利申请公布后，公众可提出异议。若公示时间不足（如未满足法定异议期），可能影响专利权的稳定性，但需结合具体程序判断是否构成对申请人权利的实质影响。
• 行政处罚领域：根据《行政处罚法》第四十四条，行政机关在作出行政处罚决定前，应告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据，并告知当事人依法享有的陈述、申辩、要求听证等权利。若公示时间不足导致当事人无法行使上述权利，则构成程序违法。

4. 实务建议

• 对行政机关：应严格遵守法定公示期限，确保公示程序合法合规，避免因程序瑕疵引发行政争议。
• 对申请人：若认为公示时间不足侵犯其权利，应及时提出异议或申请行政复议、提起行政诉讼，并保留相关证据（如公示文件、异议记录等）。
• 对利害关系人：若因公示时间不足导致权益受损，可依法主张程序违法，要求撤销或变更行政行为。

总结：公示时间不足是否影响申请人权利，需结合公示事项、法律规定及程序要求综合判断。若公示时间不足导致申请人无法有效参与程序或行使权利，则可能构成程序违法，进而影响行政行为的合法性。如有具体案件或疑问，可直接向我咨询，我将结合案情提供专业分析。