串通投标保证金的处理需根据具体情形，结合法律程序与实体规定进行，通常涉及保证金没收、行政处罚及可能的刑事责任追究，具体分析如下：

1. 保证金没收规则
   根据《招标投标法实施条例》第六十六条，投标人串通投标的，中标无效，招标人有权没收其投标保证金。此规则的适用需满足两个条件：

   • 存在串通投标行为（如投标人之间协商报价、轮流中标等）；
     
   • 招标人已按招标文件要求收取保证金，且保证金金额符合法定比例（通常不超过项目估算价的2%）。
     例外情形：若保证金已退还（如未中标且未违反保证金退还规则），则无法再行没收，但招标人仍可通过其他途径追责。

2. 行政处罚的衔接
   串通投标行为除导致保证金没收外，还可能触发行政处罚：

   • 处罚主体：县级以上政府住房城乡建设、交通运输、水利等部门（依项目类型而定）；
     
   • 处罚措施：对单位处中标项目金额5‰-10‰罚款，对直接责任人员处单位罚款数额5%-10%罚款；情节严重的，取消1-2年内参加依法必须招标项目的投标资格；
     
   • 程序要求：行政机关需依法调查取证，作出处罚决定前应告知当事人陈述、申辩权，重大案件需集体讨论决定。

3. 刑事责任的认定
   若串通投标行为情节严重，可能构成《刑法》第二百二十三条规定的串通投标罪：

   • 立案标准：损害招标人、他人利益，造成直接经济损失50万元以上，或违法所得10万元以上，或中标项目金额200万元以上，或采取威胁、欺骗等非法手段，或虽未达上述数额标准但两年内因串通投标受过二次以上行政处罚又串通投标；
     
   • 量刑规则：处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；单位犯罪的，对单位判处罚金，对直接责任人员依前款处罚。
     注意：刑事责任与行政责任、保证金没收可并行不悖，但已受刑事处罚的，行政机关可能不再重复处罚同一行为。

4. 实务操作建议

   • 招标人角度：发现串通投标后，应立即固定证据（如投标文件异常一致性、通讯记录等），书面通知投标人保证金没收决定，并同步向行政监督部门举报；
     
   • 投标人角度：若被认定串通投标，可主张保证金没收决定违法（如未履行告知程序、保证金比例超标），通过行政复议或诉讼撤销决定；
     
   • 刑事风险防范：涉及重大项目时，建议提前进行合规审查，避免通过统一报价、轮流陪标等明显方式操作，降低刑事立案风险。

如需进一步分析具体案件中的保证金处理、行政处罚抗辩或刑事风险规避，可直接提供项目细节，我将结合证据规则与地方司法实践给出针对性方案。