结论：提前还款按日计息同时收取违约金是否合法，需结合贷款合同约定、贷款类型及具体法律规定综合判断，以下分情况说明：

1. 若合同明确约定且不违反法律强制性规定，一般合法
   根据《民法典》第六百七十七条，借款人提前返还借款的，除当事人另有约定外，应当按照实际借款的期间计算利息。这意味着：

   • 按日计息：若合同约定利息按实际借款天数计算（如日利率×实际天数），提前还款时按实际使用天数计息是合法的，这符合“按实际期间计算利息”的法定原则。
     
   • 违约金条款：若合同明确约定“提前还款需支付违约金”（如未满一定期限提前还款需支付剩余本金一定比例的违约金），且该条款不违反《民法典》第四百九十七条（如未显失公平、未免除自身责任加重对方责任等），则违约金条款有效，借款人需按约支付。
     典型场景：银行房贷、消费金融公司贷款等，合同中通常明确约定提前还款的利息计算方式及违约金标准，只要条款合法，借款人需遵守。

2. 若合同未约定违约金，或约定违法，则可能不合法

   • 未约定违约金：若合同仅约定“按日计息”但未提及提前还款需支付违约金，则贷款方无权单方要求支付违约金，借款人仅需按实际天数支付利息。
     
   • 违约金过高：根据《民法典》第五百八十五条，若约定的违约金过分高于造成的损失（如贷款方实际损失仅为利息减少），借款人可请求法院或仲裁机构予以减少。例如，若合同约定违约金为剩余本金的5%，但贷款方实际损失仅0.5%，法院可能将违约金调整至合理范围。
     典型场景：部分民间借贷中，出借人可能通过格式条款约定高额违约金，若借款人能证明违约金过高，可主张调整。

3. 特殊贷款类型可能受行业规范限制

   • 房贷：根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，房贷提前还款的利息计算通常按实际天数执行，但违约金需符合合同约定及地方监管要求（如部分地区规定房贷提前还款违约金不得超过剩余本金的1%）。
     
   • 信用卡分期：若信用卡分期合同约定“提前还款需支付剩余所有手续费”，此类条款可能因显失公平被认定为无效，借款人可主张按实际分期期数支付手续费。
     

建议：

• 仔细审查贷款合同中关于“提前还款”的条款，重点关注利息计算方式、违约金标准及触发条件；
  
• 若认为违约金过高或条款不合法，可先与贷款方协商调整，协商不成可向法院起诉主张权利；
  
• 签订合同前，务必要求贷款方对关键条款（如违约金）进行书面说明，避免因信息不对称导致损失。
  

如有具体合同条款或案例，可进一步向我咨询，我会结合细节为您分析合法性及应对方案。