提前还款收取6%的违约金是否合法，需根据具体情况判断，主要看合同约定以及该约定是否符合法律规定。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果借款合同中明确约定了提前还款需要支付一定比例的违约金，且该比例（如6%）是双方协商一致后确定的，那么这一约定在法律上是有效的。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
   • 举例：假设甲向乙借款10万元，合同中约定借款期限为一年，年利率为10%，同时约定如果甲提前还款，需要支付剩余本金6%的违约金。如果甲在借款半年后选择提前还款，那么根据合同约定，甲需要支付6000元（10万×6%）作为违约金。

2. 法律规定角度：

   • 虽然合同可以约定违约金，但违约金的数额应当合理，不得过分高于或低于实际损失。如果约定的违约金过高或过低，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以调整。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条：“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”
   • 举例：如果上述例子中，乙因甲提前还款而遭受的实际损失（如利息损失）远低于6000元，那么甲可以请求法院或仲裁机构减少违约金的数额。

3. 特殊情况角度：

   • 在某些特定情况下，如金融机构作为贷款人时，其收取的违约金可能受到更严格的监管限制。例如，银行等金融机构在贷款合同中约定的违约金比例通常需要符合相关监管规定，不得随意设定。
   • 建议：如果涉及金融机构的贷款合同，建议借款人仔细阅读合同条款，并了解相关监管规定，以确定违约金的合法性。

法律建议：

• 在签订借款合同时，双方应明确约定提前还款的条件和违约金比例，以避免后续纠纷。
• 如果认为合同中约定的违约金过高或过低，可以在发生纠纷时向人民法院或仲裁机构提出调整请求。
• 在涉及金融机构的贷款合同时，建议借款人特别关注违约金条款，并了解相关监管规定。

可能法律后果：

• 如果合同中约定的违约金合法且合理，借款人提前还款时需要按照约定支付违约金。
• 如果合同中约定的违约金过高或过低，且借款人提出了调整请求，人民法院或仲裁机构可能会根据实际情况对违约金数额进行调整。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。