离婚后若想通过协议约定“老死不相往来”，需在法律框架内明确双方权利义务边界，但需注意“完全断绝联系”的表述可能因违反公序良俗或法律强制性规定而无效，建议通过具体条款设计实现类似目的。以下是具体分析：

一、协议核心条款设计方向（需结合实际情况调整）

1. 居住安排与迁出条款

   • 明确一方需在离婚后X日内搬离共同居住的房屋，并约定迁出后的物品清理、钥匙交接等细节；
     
   • 若房屋为共有产权，可约定出售时间、分割方式及一方放弃优先购买权的声明；
     
   • 示例条款：“男方应于本协议生效之日起30日内搬离位于XX市XX区XX路XX号的房屋，并确保房屋内个人物品全部清空，逾期未搬离的，每逾期一日按日租金200元向女方支付违约金。”

2. 经济往来切断条款

   • 明确双方不再存在任何经济纠葛，包括但不限于共同债务承担、赠与财产返还、投资收益分配等；
     
   • 若涉及子女抚养费，需单独约定支付方式、金额及调整机制，避免与“断绝联系”混淆；
     
   • 示例条款：“双方确认，除本协议约定的子女抚养费外，彼此不再对对方负有任何经济义务，包括但不限于借款、担保、共同投资收益分配等。”

3. 社交联系限制条款

   • 可约定双方不主动联系对方（包括电话、短信、社交媒体等），但需避免使用“老死不相往来”等绝对化表述；
     
   • 若涉及共同亲友聚会，可约定“非必要不参加同一场合”或“提前告知对方行程”；
     
   • 示例条款：“双方同意，离婚后各自生活互不干扰，非因子女抚养、财产分割等必要事项，不主动联系对方；若因客观原因需共同出席活动，应提前24小时通知对方。”

4. 子女抚养与探视权条款（关键）

   • 必须明确：即使双方希望减少接触，子女与父母的关系不受影响，探视权是法定权利，不可通过协议剥夺；
     
   • 可约定间接探视方式（如视频通话、书面沟通）或第三方协助探视（如由祖父母/外祖父母接送），但需确保子女权益；
     
   • 示例条款：“子女抚养权归女方，男方享有每月两次视频探视权，具体时间由双方协商确定；若男方需现场探视，应提前48小时与女方沟通，并由女方指定地点进行。”

二、需规避的法律风险

1. 违反公序良俗的条款无效

   • 若协议中包含“禁止再婚”“禁止与特定人员交往”等内容，可能因违反《民法典》第153条（违背公序良俗的民事法律行为无效）被认定无效。

2. 剥夺法定权利的条款无效

   • 探视权是父母的法定权利，即使双方约定“断绝联系”，法院仍可能根据子女利益判决支持探视；
     
   • 若一方拒绝履行协助探视义务，另一方可向法院申请强制执行。

3. 模糊条款易引发争议

   • 避免使用“永远不联系”“彻底断绝关系”等表述，建议通过具体行为（如“不主动拨打电话”“不添加社交媒体好友”）界定义务；
     
   • 约定违约责任（如违约金、赔偿损失）时，需合理且可执行，避免过高或过低。

三、协议生效与执行建议

1. 协议需书面形式

   • 离婚协议需经双方签字、盖章，并办理离婚登记后生效；
     
   • 若仅签订“断绝联系协议”未办理离婚，该协议不产生法律效力。

2. 公证增强效力

   • 可对协议进行公证，证明双方签署时的真实意思表示，降低后续争议风险；
     
   • 公证费用因地而异，通常为几百元至千元不等。

3. 保留证据以备执行

   • 若一方违反协议（如频繁骚扰），可保存通话记录、短信、证人证言等证据，向法院起诉要求停止侵害或赔偿损失；
     
   • 若涉及探视权纠纷，可申请法院介入协调或强制执行。

最后提醒：离婚后“断绝联系”的诉求需平衡法律限制与实际需求，建议通过具体、可操作的条款设计实现目标，同时避免因条款违法导致协议无效。若有复杂情况（如涉及财产隐藏、子女抚养权争议），可进一步向我咨询具体方案。