当场处罚案件在特定条件下是可以走一般程序的，但通常当场处罚案件适用简易程序更为常见。以下是对这一问题的详细分析：

一、当场处罚案件与简易程序

当场处罚案件，通常指的是行政机关在现场对违法行为人直接作出的行政处罚决定。这类案件往往事实清楚、证据确凿，且处罚较轻，因此适用简易程序更为高效。简易程序是行政处罚程序中的一种简化形式，它省略了部分复杂的程序环节，如听证等，以加快处罚决定的作出和执行。

二、当场处罚案件走一般程序的条件

虽然当场处罚案件通常适用简易程序，但在某些特定条件下，也可以选择走一般程序。这些条件可能包括：

1. 案件复杂程度：如果案件事实虽然清楚，但涉及的法律关系较为复杂，或者需要进一步调查取证，那么走一般程序可能更为合适。
2. 处罚种类和幅度：根据《行政处罚法》的规定，某些特定种类的行政处罚（如较大数额的罚款、吊销许可证等）或者处罚幅度较大的案件，可能需要走一般程序以确保公正和合法。
3. 当事人要求：如果当事人对适用简易程序提出异议，或者要求举行听证等程序，那么行政机关可能需要考虑走一般程序以满足当事人的合法诉求。

三、一般程序与简易程序的区别

1. 程序环节：一般程序包括立案、调查取证、审查决定、送达执行等多个环节，而简易程序则相对简化，通常省略了部分环节。
2. 时间要求：一般程序的时间要求相对较长，需要给予当事人充分的陈述、申辩和听证机会；而简易程序则更加迅速，可以在现场直接作出处罚决定。
3. 适用范围：一般程序适用于所有行政处罚案件，而简易程序则主要适用于事实清楚、证据确凿且处罚较轻的案件。

四、法律建议

1. 对于行政机关：在决定对当场处罚案件走何种程序时，应充分考虑案件的具体情况、当事人的合法权益以及行政效率等因素。如果案件符合简易程序的适用条件，且当事人无异议，那么可以选择适用简易程序；如果案件复杂或者当事人有异议，那么应走一般程序以确保公正和合法。
2. 对于当事人：如果对行政机关作出的当场处罚决定有异议，或者认为案件应当走一般程序而非简易程序，那么可以及时向行政机关提出异议并要求举行听证等程序。同时，也可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

总结来说，当场处罚案件在特定条件下是可以走一般程序的，但具体选择哪种程序应根据案件的具体情况、当事人的合法权益以及行政效率等因素进行综合考虑。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。