结论：公司股东用公司名义诈骗，公司是否需要承担相应责任，取决于多个因素，主要包括诈骗行为是否体现单位意志、是否为公司谋取利益、公司是否对此有授权或知情，以及股东的具体行为性质。以下是具体分析：
一、公司可能承担责任的情况
构成单位犯罪：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第三十条，公司实施的危害社会行为，若法律规定为单位犯罪，则应负刑事责任。
- 具体情形：若诈骗行为体现单位意志，如经单位决策机构决定或由负责人员决定，且为公司谋取非法利益，违法所得归单位所有，则构成单位犯罪。此时，公司需被判处罚金，其直接负责的主管人员和其他直接责任人员也需依诈骗罪规定处罚。
- 例子：公司高层集体决策，以公司名义进行大规模诈骗活动，所得资金用于公司运营或分配给股东，此时公司构成单位犯罪。
表见代理：
- 法律概念：若公司员工以公司名义诈骗，且相对人有合理理由相信该员工有代表公司的权限（如持有授权文件、工作证件等），则可能构成表见代理。
- 责任承担：公司需对诈骗行为导致的相对方损失承担民事赔偿责任，但事后可向实施诈骗的员工追偿。
- 例子：公司销售经理持有公司盖章的空白合同，擅自以公司名义与客户签订诈骗合同，客户基于信任签约并受损，公司需承担赔偿责任。
公司管理过错：
- 具体情形：若公司在公章、合同等重要文件的管理上存在明显漏洞，导致股东或员工有机会利用这些文件进行诈骗，公司可能因其管理不善而承担一定责任。
- 例子：公司对公章管理不严，股东轻易盗用并实施诈骗，公司需根据其过错程度承担赔偿责任。
二、公司无需承担责任的情况
个人行为：
- 判断标准：诈骗行为为公司个别股东的个人行为，非基于单位意志，也未为公司谋取利益，且违法所得未归公司所有。
- 责任归属：公司通常不需承担刑事责任，由实施诈骗的股东承担相应法律责任。
- 例子：某股东私自以公司名义诈骗，所得资金归个人所有，公司对此毫不知情，则公司无需承担责任。
行为人无权代表或代理且相对人非善意：
- 具体情形：若行为人未经公司授权，擅自以公司名义实施诈骗，且与之交易的相对人明知或应知行为人无权代表或代理公司（即相对人非善意），则公司无需对该诈骗行为承担民事责任。
- 例子：股东伪造公司合同与第三方交易，第三方明知合同有瑕疵仍签约并受损，此时公司不承担责任。
三、股东个人责任
直接参与诈骗行为：
- 股东如果参与了公司诈骗行为的策划、组织、实施等环节，可能会被认定为诈骗犯罪的共犯，需承担刑事责任。
担任直接负责的主管人员或其他直接责任人员：
- 股东在公司中担任高管职务，直接负责公司业务，且涉及诈骗行为，需承担个人责任。
滥用股东权利或存在过错：
- 股东滥用股东权利，导致公司实施诈骗行为，给其他股东、债权人或第三方造成损失，需承担民事赔偿责任。
- 股东未尽到应有的注意义务，对公司的违法犯罪行为存在过错，也可能在一定范围内承担赔偿责任。
总结与建议：公司股东用公司名义诈骗，公司是否承担责任需根据具体情况判断。为避免类似风险，公司应加强内部管理，完善制度和流程，确保公司名义和资源的合法使用。同时，股东应遵守法律法规，不滥用股东权利，不参与违法犯罪活动。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。