工程评标方式采取抽签一般是不合规的，但具体还需结合实际情况和相关法律法规来判断。以下从多个角度进行分析：

1. 法律法规层面：

   • 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关实施条例，评标应当遵循公平、公正、科学和择优的原则。抽签作为一种随机选择的方式，很难体现评标过程中的专业性和择优性，因此，在大多数情况下，抽签并不被视为一种合规的评标方式。
   • 法律法规通常要求评标委员会根据招标文件规定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较，以确定中标候选人。抽签无法满足这一要求，因为它不涉及对投标文件的实质性评审。

2. 实际操作层面：

   • 抽签评标方式可能无法确保选出最优的投标人，因为它忽略了投标文件中的技术方案、报价、业绩等关键因素。
   • 在某些特殊情况下，如果招标文件明确规定了抽签作为评标方式之一，并且这种规定不违反法律法规的强制性规定，那么抽签可能在一定程度上被接受。但这种情况非常罕见，且需要严格的法律审查和监管。

3. 合规性建议：

   • 对于招标人而言，应当避免使用抽签作为评标方式，而是选择符合法律法规要求的评标标准和方法，如综合评估法、最低评标价法等。
   • 如果招标文件已经规定了抽签评标方式，并且招标活动已经进行或即将进行，建议招标人及时咨询专业律师或相关监管部门，评估这种方式的合规性，并考虑采取补救措施，如修改招标文件、重新招标等。

4. 法律后果：

   • 如果采用抽签评标方式被认定为不合规，可能导致招标活动无效，需要重新进行招标。
   • 招标人还可能面临行政处罚、民事赔偿等法律责任，具体取决于违规情节的严重程度和造成的后果。

总结与建议：工程评标方式采取抽签一般是不合规的，因为它无法体现评标过程中的专业性和择优性。招标人应当选择符合法律法规要求的评标标准和方法，确保招标活动的公平、公正和合法。如果您在工程评标方面遇到任何问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。