伤残鉴定中一方不去确实可能会影响结果，但具体影响取决于不去方的身份及案件性质。以下是对此问题的详细分析：

1. 若不去方为申请鉴定方：

   • 无法获得鉴定意见：伤残鉴定需要被鉴定人亲自到场接受检查、评估。若申请鉴定方拒绝参加，鉴定机构将无法完成必要的检验流程，因此不会出具伤残鉴定意见书。
   • 承担举证不能的责任：在民事案件中，负有举证责任的一方若拒绝进行伤残鉴定，将无法证明其主张的伤残事实及程度，从而可能承担举证不能的不利后果，法院可能会驳回其相关诉求。例如，在人身损害赔偿纠纷中，若原告拒绝鉴定，法院将无法准确确定赔偿金额，进而影响其获得合理赔偿的权利。

2. 若不去方为被申请鉴定方（如被告或犯罪嫌疑人）：

   • 影响法律程序进行：伤残鉴定意见往往是确定赔偿数额、判断罪责轻重的重要依据。若被申请鉴定方拒绝配合，可能会导致法律程序受阻，甚至影响最终判决结果。
   • 可能面临不利推断：若被告有配合鉴定的义务却拒不配合，法院可能会基于现有证据和原告的主张，作出对被告不利的推断或判决。在刑事案件中，被害人的伤残程度往往对犯罪嫌疑人的定罪量刑具有重要影响。若犯罪嫌疑人拒绝配合鉴定，可能会影响司法机关对案件事实的认定和处理，进而影响到定罪量刑的准确性。

3. 特殊情形下的处理：

   • 合理拒绝的情形：虽然配合伤残鉴定是当事人的义务，但也存在合理拒绝的情形。例如，对鉴定机构的公正性存在疑虑、自身由于特殊的身体或精神状况确实无法配合等。在这种情况下，当事人应及时向司法机关提出申请并说明情况。若得到司法机关的认可，可能可以避免因拒绝鉴定而产生的不利后果。
   • 寻求其他途径维护权益：当事人也可以寻求其他途径来维护自己的合法权益，如申请重新鉴定、提出异议等。

4. 其他可能的后果：

   • 影响工伤保险待遇：对于工伤事故中的劳动者，若不进行劳动能力鉴定，可能导致其无法获得应有的工伤保险待遇，包括医疗费、康复费、一次性伤残补助金等。
   • 降低司法效率：不配合伤残鉴定还可能影响司法机关对案件的处理效率，延长诉讼周期，增加当事人的诉讼成本和时间成本。
   • 可能引发强制手段：在极端情况下，若当事人无正当理由拒绝配合鉴定，司法机关可能会采取一定的强制手段，如强制执行、冻结银行账户等，以迫使其履行配合义务。

建议：

• 无论是申请鉴定方还是被申请鉴定方，都应积极配合伤残鉴定工作，以确保法律程序的顺利进行和自身权益的有效保障。
• 若有特殊情况无法配合鉴定，应及时向司法机关说明情况并寻求解决方案，避免产生不必要的法律后果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。