公司既被刑事立案又进入破产程序，是两种独立法律程序的并行，二者可能存在关联但法律性质不同。具体分析如下：
刑事立案与破产程序的独立性
- 刑事立案：通常因公司或其高管涉嫌犯罪（如职务侵占、挪用资金、非法集资等），由公安机关立案侦查。刑事程序的核心是追究犯罪责任，可能涉及对公司财产的查封、冻结等强制措施。
- 破产程序：依据《企业破产法》，当公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务时，债权人或公司自身可向法院申请破产。破产程序的核心是公平清偿债务，通过清算或重整分配公司资产。
二者独立运行：刑事立案不直接导致破产，破产程序也不影响刑事侦查的进行。但实践中，刑事案件可能加速公司财务恶化，间接推动破产申请。
刑事立案对破产程序的影响
- 资产处置冲突：若刑事程序已查封、冻结公司资产，破产管理人需与侦查机关协调，可能面临资产无法及时处置或分配的困境。
- 债务清偿顺序：根据《企业破产法》，破产财产需优先清偿破产费用和共益债务，再按顺序清偿职工工资、税款、普通债权等。若刑事程序认定公司需承担罚金或没收财产，可能进一步压缩债权人受偿比例。
- 高管责任追究：若刑事案件涉及公司高管，其个人财产可能被追缴，但公司债务仍需以自身资产清偿，二者不直接混同。
破产程序对刑事案件的影响
- 证据收集：破产管理人接管公司后，需配合侦查机关提供财务资料等证据，可能影响刑事案件的侦查进度。
- 责任主体认定：若公司破产是由于高管犯罪导致（如掏空资产），刑事案件的定罪量刑可能影响破产程序中对高管民事责任的追究（如撤销权、赔偿请求权等）。
- 程序协调：法院在破产程序中可能中止对涉及刑事案件的资产处置，待刑事程序终结后再恢复，以避免矛盾判决。
实务中的关键点
- 程序衔接：若公司同时面临刑事立案和破产申请，需由法院、公安机关、破产管理人等多方协调，避免程序冲突。
- 债权人权益保护：债权人可关注刑事案件进展，若犯罪行为导致公司损失，可主张通过破产程序追回资产（如撤销高管不当交易）。
- 高管风险：若涉嫌犯罪，高管可能面临刑事处罚和破产程序中的民事追责，需提前评估法律风险。
建议：若您是公司股东、债权人或高管，需结合具体案情（如刑事罪名、破产原因、资产状况等）进一步分析。可提供更多细节，我将为您梳理法律风险及应对策略。