关于“非吸案（非法吸收公众存款案）怎样过了追诉时效”的问题，这涉及到我国刑法中关于追诉时效的规定以及非法吸收公众存款罪的具体应用。以下我将结合相关法律规定和典型案例，为您详细解答。

首先，我们需要明确什么是追诉时效。追诉时效是指依照法律规定对犯罪分子追究刑事责任的期限。在追诉时效期限内，司法机关应当依法追究犯罪分子刑事责任；超过追诉时效，则不再追究其刑事责任。追诉时效的计算与法定最高刑密切相关，法定刑发生变化将导致追诉时效的期限产生相应变化。

对于非法吸收公众存款罪，其追诉时效的计算需依据犯罪的具体情节和法定刑来确定。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

在您提到的案例中，被告人殷某非法吸收公众存款数额169万元，给存款人造成直接经济损失78万余元，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且属于“数额巨大或者有其他严重情节”的情形。根据当时适用的法律规定，其法定刑是“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”，因此，殷某非法吸收公众存款犯罪的追诉时效是十五年。

关键在于，追诉行为一旦已经开始，便不再受追诉时效期限的限制。在殷某的案例中，公安机关在接到报案后立案侦查，此时追诉行为已经开始，因此不再受追诉时效期限的限制。即使后来法定刑或相关司法解释发生变化，也不影响已经启动的追诉程序。

此外，追诉时效制度具有独立的程序价值，它体现了惩罚犯罪和保障人权、追求公平正义与节约诉讼资源的平衡。公安机关立案侦查，意味着国家已经开始启动司法资源打击犯罪，以公安机关立案侦查作为追诉行为的起点符合我国法律规定。

综上所述，对于非法吸收公众存款案，要判断是否过了追诉时效，需结合犯罪的具体情节、法定刑以及追诉行为的启动时间来综合判断。在殷某的案例中，由于其犯罪行为在公安机关立案侦查时并未超过追诉时效，且追诉行为已经开始，因此不受追诉时效期限的限制。希望这个解答能帮助您更好地理解追诉时效在非法吸收公众存款案中的应用。