解除合同后折价补偿的价款确定，需结合合同约定、实际损失、市场价值及公平原则综合判断。具体可从以下角度分析：

1. 合同有明确约定时
   若合同中已约定解除后的折价补偿标准（如按设备折旧率、房屋市场价比例等），应优先适用约定。但需注意：

   • 约定需不违反法律强制性规定（如显失公平、恶意串通等）；
     
   • 若约定因客观情况变化导致显失公平（如市场价暴涨暴跌），可依据《民法典》第533条申请调整。

2. 合同无约定或约定不明时
   需根据实际损失、市场价值等因素确定补偿金额，常见情形包括：

   • 财产性合同（如买卖、租赁）：以标的物当前市场价值为基准，扣除已使用部分的折旧（如设备按年限折旧、房屋按租金损失计算）；
     
   • 服务类合同（如委托、劳务）：以已提供服务的价值（如按工作量比例支付报酬）与未履行部分的预期利益损失（如重新委托的差价）综合计算；
     
   • 特殊标的物（如定制物品、艺术品）：需考虑制作成本、独特性及市场稀缺性，必要时委托专业机构评估。

3. 公平原则的适用
   若按上述方法计算的结果明显偏离实际损失（如补偿金额过高或过低），法院或仲裁机构可依据《民法典》第6条“公平原则”调整价款，确保双方利益平衡。例如：

   • 守约方因合同解除遭受的直接损失（如重新采购的额外费用）；
     
   • 违约方因合同解除获得的利益（如转售标的物的利润）。

建议行动：

• 收集合同文本、履行记录（如付款凭证、交付单据）、市场价值证据（如评估报告、同类交易价格）；
  
• 若涉及复杂标的物或大额补偿，可委托第三方机构（如会计师事务所、资产评估公司）出具专业意见；
  
• 协商不成时，及时通过诉讼或仲裁程序固定证据，避免因拖延导致损失扩大。
  

如有具体合同类型或纠纷细节，可进一步说明，我会结合案例为您详细分析。