主张撤销合同与返还不符合约定赔偿，在多数情况下并不构成同一诉讼标的，但具体需结合案件事实和法律关系来判断。以下从不同角度进行分析：

一、诉讼标的的定义与识别

诉讼标的，是指当事人之间发生争议并请求法院作出裁判的实体法律关系或权利。在合同纠纷中，诉讼标的通常指的是合同法律关系本身，以及基于该法律关系产生的权利义务争议。

1. 主张撤销合同：这通常涉及到合同效力的问题，即当事人认为合同存在法定撤销事由（如欺诈、胁迫、重大误解等），请求法院撤销该合同，使其自始无效。此时，诉讼标的是合同效力争议。

2. 返还不符合约定赔偿：这通常是在合同有效，但一方未履行或未完全履行合同义务，导致另一方遭受损失时，受损方请求违约方返还已支付款项或赔偿损失。此时，诉讼标的是合同违约责任争议。

二、两者是否构成同一诉讼标的的分析

1. 不构成同一诉讼标的的情况：

   • 当合同效力存在争议（如一方主张撤销合同），而另一方主张合同有效并要求履行或赔偿时，两者的诉讼标的明显不同。前者关注的是合同是否应被撤销，后者关注的是合同是否应被履行或违约责任如何承担。
   • 即使合同最终被撤销，返还不符合约定赔偿的请求也可能基于不同的法律事实和理由（如不当得利返还、缔约过失责任等），与撤销合同的请求不构成同一诉讼标的。

2. 可能构成同一诉讼标的的特殊情况：

   • 在某些特定情境下，如果撤销合同的请求与返还不符合约定赔偿的请求基于相同的法律事实和理由，且撤销合同是返还不符合约定赔偿的前提或基础，那么两者可能在一定程度上具有关联性。但即便如此，它们仍然不是同一诉讼标的，而是两个相互独立的请求，只是可能在一个诉讼程序中一并处理。

三、法律建议

1. 明确诉讼请求：在提起诉讼时，当事人应明确自己的诉讼请求，即是要撤销合同还是要主张返还不符合约定赔偿，或者两者兼有。这有助于法院准确识别诉讼标的，并作出相应的裁判。

2. 准备充分证据：无论主张撤销合同还是返还不符合约定赔偿，当事人都需要准备充分的证据来支持自己的主张。例如，对于撤销合同的请求，需要提供证据证明合同存在法定撤销事由；对于返还不符合约定赔偿的请求，需要提供证据证明对方未履行或未完全履行合同义务，以及自己因此遭受的损失。

3. 考虑诉讼策略：在涉及多个诉讼请求时，当事人应考虑诉讼策略的选择。例如，是否在一个诉讼程序中同时提出多个请求，还是分别提起多个诉讼。这取决于案件的具体情况、证据的充分性、诉讼成本等因素。

如果您在合同纠纷中遇到类似问题，或者有任何其他法律疑问，欢迎直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。