证人与鉴定人在人证角度的共性主要体现在以下方面：

1. 均以人的陈述作为证据形式
   两者均通过自然人的口头或书面陈述向法庭提供信息，属于”人证”范畴。证人陈述的是其亲身感知的案件事实（如目击情况），鉴定人陈述的是其运用专业知识对专门性问题作出的判断（如伤情鉴定结论），但本质上都是通过人的表达传递证据信息。

2. 均需接受法庭质证程序
   根据《刑事诉讼法》第61条/《民事诉讼法》第75条，证人证言与鉴定意见均需当庭接受双方当事人质询。法庭会通过交叉询问考察陈述的真实性、可靠性，例如询问证人观察角度、鉴定人检测方法等，这是保障人证可信度的核心程序。

3. 均可能因主观因素影响证据效力
   证人可能因记忆偏差、感知局限或利益关联导致陈述失实，鉴定人可能因专业水平、设备精度或立场倾向影响结论客观性。例如证人误认嫌疑人特征、鉴定人未按规定程序检测等情形，都可能使证据被排除。

4. 均需遵循证据能力规则
   两者均需满足法定条件才能作为定案依据：证人需具备感知能力（如非幼童、精神病人）且与案件无利害关系；鉴定人需具备相应资质（如司法鉴定许可证）且鉴定程序合法。违反这些规则将导致证据无效。

实务建议：

• 对证人：重点审查其感知条件（如光线、距离）、记忆完整性（如时间间隔）及陈述一致性（如多次笔录对比）
  
• 对鉴定人：着重核查资质证书、检测设备校准记录、鉴定过程录像等材料，必要时申请重新鉴定
  
• 对双方共性：均可通过申请专家辅助人（民事诉讼法第82条）或要求出庭说明（刑诉法第192条）来强化质证效果

如需针对具体案件分析人证效力问题，可进一步提供案情细节，我将结合证据规则为您详细解答。