在民事诉讼中，证人与鉴定人的区别主要体现在以下几个方面：

1. 定义与角色定位：

   • 证人：是除诉讼参与人外，了解案情并就自己的感知向法庭陈述事实的单位或个人。证人的主要作用是将直接或间接感知的案件事实如实陈述出来，帮助法院查明案件真相。
   • 鉴定人：是依法取得鉴定人职业资格证书和执业证书，受司法机关指派或聘请，运用专门知识和科学技术，对诉讼中的专门性问题进行鉴别和判断，并提出鉴定意见的自然人。鉴定人的主要作用是凭借专业能力，为法院认定事实提供专业依据。

2. 资格要求：

   • 证人：只需知道案件情况并能准确表达意思，不受性别、年龄、民族等限制。
   • 鉴定人：必须具备法定鉴定资格，通常是由具有专门技术或知识的第三方专家学者担任。

3. 知晓案件信息的时间和方式：

   • 证人：在诉讼之前就已经知道案件有关情况，基于其自身的亲身经历或目睹。
   • 鉴定人：在诉讼开始后接受委托，通过对案件中特定的专门性问题进行分析研究来了解案件相关情况。

4. 提供的信息性质：

   • 证人：陈述的是其耳闻目睹的案件事实，是对事实的客观描述，一般不包含主观的分析和判断。
   • 鉴定人：提供的是经过主观加工的鉴定意见，这些意见是基于其专业知识和对案件相关材料的分析得出的结论性意见。

5. 可替代性：

   • 证人：具有不可替代性，因为他们是案件的亲历者或目睹者，其证言具有独特性和唯一性。
   • 鉴定人：是可以替换的，且一个案件中可以有多个鉴定人，以确保鉴定的客观性和准确性。

6. 出庭作证要求：

   • 证人：经法院通知，证人应当出庭作证。在特定情形下，如年迈体弱、行动不便等，经法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术等方式作证。
   • 鉴定人：当事人对鉴定意见有异议或法院认为有必要时，鉴定人应当出庭作证。若拒不出庭，则鉴定意见不得作为认定事实的根据。

7. 能否回避的规定：

   • 证人：一般不适用回避制度，只要其能够如实陈述所了解的案件事实，就可以作为证人出庭作证。
   • 鉴定人：如果存在法定的回避情形，如与案件当事人有利害关系、可能影响公正鉴定等，应当回避。

综上所述，证人与鉴定人在民事诉讼中扮演着不同的角色，具有明确的区别。在实际应用中，应严格区分二者的角色和职能，以确保诉讼程序的公正性和准确性。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。