鉴定人作为诉讼参与人，其角色定位在司法实践中是一个较为明确的问题。简单来说，鉴定人并不等同于专家辅助人或专家证人，而是独立的诉讼参与人角色。下面我将详细解释这一结论：

1. 鉴定人的法律地位：

   • 鉴定人是在诉讼活动中，运用自己的专门知识或技能，对案件中的专门性问题进行鉴别和判断的人。
   • 他们通过出具鉴定意见，为法庭提供科学依据，帮助法庭查明案件事实。
   • 鉴定人具有独立性，不受任何机关、团体和个人的干涉，只对自己的鉴定意见负责。

2. 专家辅助人与鉴定人的区别：

   • 专家辅助人，又称有专门知识的人，是在诉讼中由当事人聘请，帮助当事人对案件中的专门性问题进行说明或发表意见的人。
   • 专家辅助人并不具备鉴定人的法律地位，其意见也不具有鉴定意见的法律效力。
   • 专家辅助人更多地是起到辅助当事人理解案件、提出质证意见的作用。

3. 专家证人与鉴定人的区别（注：在我国刑事诉讼中，并没有明确设立“专家证人”这一角色，但为便于理解，此处进行说明）：

   • 在一些国家的诉讼制度中，专家证人是由当事人聘请，就案件中的专门性问题向法庭提供证言的人。
   • 专家证人需要出庭接受质询，其证言需要经过法庭的质证和认证。
   • 与鉴定人不同，专家证人的意见并不具有绝对的权威性，而是作为证人证言的一种，需要与其他证据相结合进行审查判断。

综上所述，鉴定人作为诉讼参与人，是独立的诉讼主体，既不同于专家辅助人，也不同于专家证人。他们运用自己的专门知识或技能，为法庭提供科学依据，帮助法庭查明案件事实。如果你对鉴定人的角色定位或其他相关法律问题有疑问，可以直接向我咨询。