针对您提出的问题，即个人POS机借给别人在机子上刷卡后，被对方告到法院称您个人借了她的钱，这种情况需要从多个角度进行分析和应对：

1. 法律关系分析：

   • 借贷关系认定：首先，要明确的是，仅仅因为对方在您的POS机上刷卡，并不能直接构成借贷关系。借贷关系需要双方有明确的借贷合意，即一方同意出借资金，另一方同意借款并承诺还款。如果双方没有这样的合意，仅仅因为刷卡行为，不能认定存在借贷关系。
   • 刷卡行为性质：刷卡行为本身可能涉及多种法律关系，如消费、转账等。如果对方是在您的POS机上进行消费，那么这与借贷无关；如果对方是通过您的POS机进行转账，且转账目的并非借款，那么同样不能认定存在借贷关系。

2. 证据收集与抗辩：

   • 收集证据：在面对此类诉讼时，您需要积极收集证据来证明自己的清白。这包括但不限于POS机的交易记录、与对方的聊天记录（如果有的话）、证人证言等。这些证据可以帮助您证明双方之间并没有借贷合意，以及刷卡行为的真实性质。
   • 提出抗辩：在法庭上，您可以根据收集到的证据提出抗辩。例如，您可以主张双方之间并没有借贷关系，刷卡行为是对方的其他消费或转账行为；或者您可以主张即使存在资金往来，也是基于其他法律关系（如合作、赠与等），而非借贷关系。

3. 法律后果与应对策略：

   • 如果法院认定借贷关系不成立：那么您将不需要承担还款责任。此时，您可以要求法院驳回对方的诉讼请求，并可能要求对方承担诉讼费用等。
   • 如果法院认定借贷关系成立：这将对您非常不利。但在此情况下，您仍然可以上诉或申请再审，同时积极寻找新的证据来推翻原判决。不过，从您的描述来看，这种情况的可能性较小，因为借贷关系的成立需要严格的证据支持。
   • 应对策略：为了避免不必要的法律纠纷和损失，我建议您在今后避免将POS机借给他人使用，或者至少在使用前明确双方的权利义务关系，并签订书面协议。如果已经发生了此类纠纷，请及时咨询专业律师（即我本人）并积极应对诉讼。

4. 实际操作建议：

   • 立即咨询律师：在面对此类诉讼时，时间是非常宝贵的。我建议您立即联系我或我所在律所的其他专业律师，以便我们能够及时了解案情并为您提供专业的法律建议。
   • 准备应诉材料：根据律师的指导，您需要准备相关的应诉材料，包括证据清单、答辩状等。这些材料将帮助您在法庭上更好地维护自己的权益。
   • 保持冷静与配合：在诉讼过程中，保持冷静和配合是非常重要的。请按照律师的指导行事，并积极配合法院的工作，以便尽快解决纠纷。

总结来说，面对此类诉讼，您需要积极收集证据、提出抗辩，并根据法院的判决结果采取相应的应对策略。同时，为了避免不必要的法律纠纷和损失，我建议您在今后避免将POS机借给他人使用或至少在使用前明确双方的权利义务关系。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。