结论：出借人使用自己的信用卡在借款人的POS机上刷卡，并已通过法院进行民间借贷诉讼的情况下，借款人的行为可能涉及非法经营、信用卡诈骗或仅作为民间借贷的还款方式，具体取决于借款人的主观意图和客观行为。

1. 若借款人未经许可使用POS机，可能涉及非法经营

• 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的，属于非法经营行为。若借款人未经许可，擅自使用POS机为他人刷卡套现，可能构成非法经营罪。
• 法律建议：若借款人确实存在未经许可使用POS机的情况，出借人应收集相关证据，如刷卡记录、POS机使用协议等，并向公安机关报案。同时，在民间借贷诉讼中，出借人可以主张借款人因非法经营行为而应承担的民事责任。
• 可能后果：借款人可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。同时，在民事诉讼中，借款人可能因非法经营行为而被判决承担更多的民事责任。

2. 若借款人以非法占有为目的，可能涉及信用卡诈骗

• 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，或者使用作废的信用卡，或者冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额较大的，构成信用卡诈骗罪。若借款人以非法占有为目的，诱使出借人使用信用卡在其POS机上刷卡，并意图不归还刷卡款项，可能构成信用卡诈骗罪。
• 法律建议：出借人应立即向公安机关报案，并提供相关证据，如刷卡记录、聊天记录、证人证言等。同时，在民间借贷诉讼中，出借人可以主张借款人因信用卡诈骗行为而应承担的民事责任，并要求法院将案件移送公安机关处理。
• 可能后果：借款人可能面临严重的刑事处罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑（在数额特别巨大或有其他特别严重情节的情况下）。同时，在民事诉讼中，借款人可能因信用卡诈骗行为而被判决承担全部或部分民事责任。

3. 若借款人仅作为还款方式，未涉及非法行为

• 法律背景：如果借款人使用POS机刷卡仅作为还款方式，且没有非法占有的目的，也没有未经许可使用POS机进行非法经营的行为，那么这种行为可能不构成犯罪。然而，在民间借贷关系中，双方应明确约定还款方式、期限等条款，以避免纠纷。
• 法律建议：出借人应与借款人明确约定还款方式、期限等条款，并保留相关证据，如还款协议、刷卡记录等。若发生纠纷，出借人可以依据民间借贷关系向法院提起诉讼，要求借款人履行还款义务。
• 可能后果：若借款人未按约定履行还款义务，出借人可以依据法院判决要求借款人承担还款责任。同时，若借款人存在恶意拖欠等行为，出借人还可以主张逾期利息、违约金等民事责任。

进一步思考：在处理此类案件时，出借人应充分收集证据，包括刷卡记录、聊天记录、证人证言等，以证明借款人的主观意图和客观行为。同时，出借人应咨询专业律师，了解相关法律规定和诉讼程序，以便更好地维护自己的合法权益。若您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。