在轻伤案件中，不调解并不意味着一定会被判实刑，是否判实刑取决于案件的具体情况和法律规定。以下是对此问题的详细分析：
一、可能判实刑的情况
构成犯罪且无其他从宽情节：
- 如果犯罪嫌疑人的行为被司法机关认定为符合故意伤害罪的构成要件，且不存在正当防卫、紧急避险等免责事由，同时也没有自首、立功等可以从轻或减轻处罚的情节，那么根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪嫌疑人可能会被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，即可能判实刑。
犯罪情节恶劣或未积极赔偿：
- 如果犯罪嫌疑人使用的伤害手段残忍，或者犯罪后未积极赔偿被害人的经济损失，未能取得被害人的谅解，法院在量刑时会考虑这些因素，并可能在法定刑幅度内作出相应判决，包括判实刑。
二、可能不判实刑或从轻处罚的情况
证据不足：
- 若司法机关经过侦查、审查起诉等环节，发现指控犯罪嫌疑人犯罪的证据不确实、不充分，无法形成完整的证据链条，根据“疑罪从无”的原则，犯罪嫌疑人不会被判刑。
存在免责事由：
- 如犯罪嫌疑人的行为属于正当防卫、紧急避险等法定免责事由，即使造成对方轻伤，也不构成犯罪，无需承担刑事责任。
情节显著轻微：
- 若犯罪情节显著轻微，危害不大，根据《刑法》第十三条的规定，可不认为是犯罪，因此也不会被判刑。此外，如果犯罪嫌疑人犯罪情节较轻，且积极赔偿被害人损失，展现出悔过态度，法院可能会判处缓刑或免予刑事处罚。
被害人过错：
- 如果被害人对案件的发生或升级有过错，这也可能影响对被告人的量刑，法院可能会酌情从轻处罚。
调解成功且履行赔偿义务：
- 在轻伤案件中，如果双方达成调解协议，加害人积极履行赔偿义务并取得被害人谅解，可能被视为情节显著轻微、危害不大，从而不追究刑事责任或依法从宽处理。例如，在某些轻微伤害案件中，通过调解解决纠纷有助于修复社会关系，减少诉讼成本，因此司法机关可能会倾向于不起诉或从轻判决。
三、调解与判刑的关系
调解并非判刑的决定性因素。虽然双方达成调解协议有助于缓解矛盾，并可能对被告人的量刑产生积极影响，但被害人不同意调解并不意味着被告人一定会被判刑。法院会根据案件的具体情况，结合上述各种量刑因素来做出公正的判决。
四、实际建议
积极沟通：
- 在轻伤案件中，建议犯罪嫌疑人或其家属积极与被害人沟通，尝试达成调解协议，以减轻可能的刑事责任。
寻求法律帮助：
- 如果案件复杂或存在争议，建议及时咨询专业律师，了解案件的具体情况和可能的法律后果，以便制定合适的辩护策略。
配合司法程序：
- 无论是否达成调解协议，犯罪嫌疑人都应积极配合司法程序，如实陈述事实，提供证据，以便法院做出公正的判决。
总结：在轻伤案件中，不调解并不意味着一定会被判实刑。是否判实刑取决于案件的具体情况和法律规定。因此，在处理此类案件时，应充分考虑各种法律因素和实际情况，以作出公正合理的判决。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。