结论：公司逃避债务开新公司，法院是否可以对新公司强制执行，需根据具体情况判断，主要包括新公司与原公司是否存在人格混同、新公司是否继承原公司债务等情况。

详细分析：

1. 人格混同情况：

   • 法律背景：根据《公司法》及相关司法解释，如果新公司与原公司在财产、业务、人员等方面存在高度混同，导致无法区分各自财产和责任，那么新公司可能被视为原公司的“延续”或“替身”。在这种情况下，法院可能会认定新公司需对原公司的债务承担责任。
   • 具体应用：例如，如果原公司和新公司使用同一套账目、同一批员工、同一办公场所，且新公司成立后迅速接管了原公司的业务和资产，那么法院在审查相关证据后，可能会判决新公司对原公司的债务承担连带责任，从而可以对新公司进行强制执行。

2. 新公司继承原公司债务情况：

   • 法律背景：如果新公司通过合并、分立、资产转让等方式继承了原公司的债务，那么新公司自然成为原公司债务的承担者。在这种情况下，法院可以直接对新公司进行强制执行。
   • 具体应用：例如，原公司通过资产转让将主要资产和业务转移给新公司，并明确约定新公司承担原公司的所有债务，那么债权人就有权要求新公司履行原公司的债务，法院也可以对新公司进行强制执行。

3. 新公司未继承原公司债务且无人格混同情况：

   • 法律背景：如果新公司既未继承原公司的债务，也与原公司不存在人格混同，那么新公司通常不对原公司的债务承担责任。在这种情况下，法院不能直接对新公司进行强制执行。
   • 具体建议：对于债权人而言，如果遇到这种情况，可以尝试通过其他途径追讨债务，如查找原公司的其他财产线索、申请原公司破产等。同时，也可以考虑向相关监管部门举报原公司逃避债务的行为，以维护自身合法权益。

法律建议：

• 对于债权人而言，在发现公司逃避债务开新公司的情况时，应及时收集相关证据，如财务账目、业务合同、人员信息等，以证明新公司与原公司之间存在人格混同或债务继承关系。
• 在诉讼过程中，债权人应积极配合法院的调查和审理工作，提供充分的证据支持自己的主张。
• 如果债权人认为新公司可能存在逃避债务的行为，也可以考虑向相关监管部门举报或寻求法律援助机构的帮助。

可能法律后果：

• 如果法院认定新公司需对原公司的债务承担责任，那么新公司可能面临被强制执行的风险，包括财产被查封、冻结、拍卖等。
• 如果新公司被认定无需对原公司的债务承担责任，那么债权人可能需要通过其他途径追讨债务，这可能会增加债权人的维权成本和时间成本。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。