该拆迁流程存在不合法之处，主要问题在于未履行书面通知义务，可能侵犯产权人知情权与参与权。以下从法律程序、权利保障、救济途径三个角度展开分析：
一、法律程序层面：书面通知是法定程序要求
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条及地方性拆迁法规（如《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第十三条），拆迁方在完成产权人签字确认后，需履行“书面通知”义务，明确告知选房时间、地点、流程及所需材料等关键信息。书面通知的效力在于：
- 固定证据：避免口头通知可能引发的争议（如“未收到通知”）；
- 保障程序公开：确保产权人知悉流程，避免信息不对称导致的权益受损；
- 符合行政程序正当性原则：行政行为需程序合法，未履行书面通知可能构成程序违法。
结论：仅口头通知选房，未书面送达通知，属于程序瑕疵，可能影响拆迁行为的合法性。
二、权利保障层面：侵犯产权人知情权与参与权
产权人签字确认后，仍享有以下核心权利：
- 知情权：有权知悉选房的具体规则（如房源信息、选房顺序、面积补偿标准等）；
- 参与权：有权参与选房过程，对房源选择、补偿方案提出异议或协商；
- 申诉权：若对选房结果不满，有权通过行政复议或诉讼主张权利。
若未书面通知，产权人可能因信息缺失无法充分行使上述权利，例如：
- 错过选房时间导致“被放弃权利”；
- 对房源信息不了解而被迫接受不合理方案；
- 无法及时对程序违法提出异议。
三、救济途径：产权人可采取的合法措施
- 要求补发书面通知：立即联系拆迁方，明确要求其出具加盖公章的书面通知，并保留沟通记录（如录音、短信）；
- 提出书面异议：若已错过选房或对流程不满，可向拆迁方提交《异议申请书》，要求重新安排选房或调整补偿方案；
- 申请行政复议或诉讼：若拆迁方拒绝补正程序，可向当地政府申请行政复议，或直接向法院提起行政诉讼，主张撤销违法拆迁行为并要求赔偿。
补充建议：关注关键时间节点与证据固定
- 时间节点：注意拆迁公告发布时间、签字确认时间、选房通知时间，若间隔过短（如未留足合理准备期），可能构成程序违法；
- 证据固定：保存所有与拆迁相关的文件（如协议、通知、公告）、沟通记录（如录音、短信）及现场照片，作为后续维权依据。
总结：拆迁方未书面通知即通知选房，属于程序违法，产权人有权要求补正程序或通过法律途径维权。建议尽快与拆迁方沟通，并咨询专业律师制定具体应对方案。