销售让客户取消订单，可能产生以下法律后果，需分情况讨论：

一、合同已成立且生效的情形

1. 违约责任风险
   若货物买卖合同已成立（如客户已下单、商家确认订单），销售单方面要求客户取消订单可能构成违约。根据《民法典》第五百七十七条，违约方需承担继续履行、赔偿损失等责任。

   • 示例：客户已支付定金，销售要求取消订单导致客户无法按原价购买同类货物，商家可能需赔偿差价损失。
     
   • 关键点：需证明合同已成立（如订单确认记录、付款凭证等），且取消行为无合法理由（如商品缺货、质量问题等法定或约定事由）。

2. 定金罚则适用
   若合同约定定金条款，销售违约可能导致定金双倍返还或没收。根据《民法典》第五百八十七条：

   • 收受定金方违约：需双倍返还定金；
     
   • 支付定金方违约：定金不予返还。
     
   • 示例：客户支付1万元定金，销售无故取消订单，需返还2万元；若客户取消，则1万元定金归商家。

二、合同未成立或可撤销的情形

1. 合同未成立时的无责情形
   若订单仅为客户要约（如未付款、商家未确认），销售拒绝或建议取消不构成违约，双方均无需承担责任。

   • 关键点：需区分“要约”与“承诺”（如商家是否明确接受订单）。

2. 可撤销合同中的风险
   若销售通过欺诈、胁迫等手段诱导客户取消订单（如虚构缺货、威胁涨价），客户可主张撤销合同并要求赔偿。根据《民法典》第一百四十八条：

   • 客户权利：撤销合同、返还财产、赔偿损失；
     
   • 销售责任：若存在过错，需承担侵权或违约责任。
     
   • 示例：销售谎称商品已售罄，实际仍可销售，客户可主张撤销订单并要求商家继续履行。

三、特殊情形：格式条款的效力

若合同中包含“商家有权单方取消订单”等格式条款，需审查其效力：

1. 无效情形：根据《民法典》第四百九十七条，若条款不合理免除商家责任、加重客户责任或排除客户主要权利，可能被认定无效。
   
   • 示例：条款约定“商家可随时取消订单且无需赔偿”，可能因显失公平被无效。
     
2. 有效情形：若条款经充分提示（如加粗、单独说明）且客户明确同意，可能有效，但商家仍需证明取消的合理性（如不可抗力）。

四、实务建议

1. 对销售方：
   
   • 避免单方取消订单，优先通过协商变更合同（如延期交付、更换商品）；
     
   • 若必须取消，需留存合法理由的证据（如库存不足证明、客户同意记录）。
     
2. 对客户方：
   
   • 保留订单确认、付款记录等证据；
     
   • 若销售无故取消，可主张继续履行或赔偿损失；
     
   • 若怀疑欺诈，可向市场监管部门投诉或提起诉讼。

总结：销售让客户取消订单的法律后果取决于合同状态、取消理由及条款效力。建议双方优先协商，若产生纠纷，需结合具体证据和法律规定主张权利。如有进一步问题，可直接向我咨询。