在赠与纠纷中，对被告而言，选择协商还是走法律程序，需根据具体情况综合判断，以下从不同角度为你分析：
一、协商的优势与适用情况
- 成本较低：协商通常不需要支付高额的律师费、诉讼费等费用，对于双方而言，经济成本相对较低。
- 效率较高：协商过程相对灵活，双方可以根据实际情况快速达成一致，避免了漫长的诉讼程序。
- 维护关系：如果赠与双方存在亲属、朋友等特殊关系，协商解决有助于维护双方的和睦，避免关系进一步恶化。
适用情况：
- 纠纷金额较小，双方争议不大。
- 双方愿意坐下来好好沟通，且对赠与的事实、性质等无太大分歧。
- 希望快速解决问题，避免长时间的法律纠纷。
二、走法律程序的优势与适用情况
- 权威性：法律程序具有权威性，法院的判决具有强制执行力，能够确保纠纷得到公正、合理的解决。
- 全面审查：在诉讼过程中，法院会对赠与合同的效力、履行情况等进行全面审查，确保判决的合法性和合理性。
- 保护权益：如果被告认为自己的权益受到侵害，通过法律程序可以更有效地维护自己的合法权益。
适用情况：
- 纠纷金额较大，双方争议激烈，无法通过协商达成一致。
- 赠与合同存在瑕疵或争议点，如赠与是否附条件、赠与财产的权属等。
- 被告认为自己的权益受到严重侵害，需要通过法律手段来维护。
三、综合建议
- 评估纠纷情况：被告应首先评估赠与纠纷的具体情况，包括纠纷金额、争议点、双方关系等，以确定是选择协商还是走法律程序。
- 考虑成本与效率：被告应权衡协商和法律程序的成本与效率，选择对自己更为有利的方式。
- 咨询专业律师：在做出决定前，被告可以咨询专业律师，了解自己的权益和可能的法律后果，以便做出更明智的选择。如果你有具体的赠与纠纷情况，可以直接向我咨询，我会为你提供更详细的法律建议。
总结来说，赠与纠纷对被告而言，选择协商还是走法律程序，需根据纠纷的具体情况、成本与效率以及双方关系等因素综合判断。在做出决定前，建议被告充分评估各种因素，并咨询专业律师的意见。