在事故伤亡情况下，交警队已经做出了责任判定，对方如果向法院起诉，法院在审理过程中是有可能重新定责的，但并非一定会重新定责。以下从几个角度详细分析：

1. 法院重新定责的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。” 这表明，交警队的责任认定书是处理交通事故的重要证据，但并非最终裁决。
   • 在诉讼过程中，法院有权对交通事故的责任进行独立审查，并根据审理查明的事实和法律规定，重新确定当事人的责任。

2. 法院重新定责的情形：

   • 证据不足或存在矛盾：如果交警队的责任认定书所依据的证据不足或存在矛盾，法院可能会要求补充证据或进行重新鉴定，进而重新确定责任。
   • 事实认定错误：如果法院在审理过程中发现交警队对事故事实的认定存在错误，如事故发生的时间、地点、经过等与实际情况不符，法院可能会根据查明的事实重新定责。
   • 法律适用错误：如果交警队在责任认定过程中适用了错误的法律条款或解释，法院在审理时可能会纠正这一错误，并依据正确的法律条款重新确定责任。

3. 法院不重新定责的情形：

   • 证据充分且事实清楚：如果交警队的责任认定书所依据的证据充分、事实清楚，且法律适用正确，法院通常会采纳交警队的责任认定结果，不会重新定责。
   • 当事人未提出异议：如果当事人在收到交警队的责任认定书后，未在法定期限内提出异议或申请复核，且在诉讼过程中也未提出充分证据反驳交警队的责任认定，法院可能会维持交警队的责任认定结果。

4. 法律建议：

   • 积极应诉：如果对方起诉并要求重新定责，您应积极应诉，提供充分的证据来支持交警队的责任认定结果，或反驳对方的诉求。
   • 咨询专业律师：在诉讼过程中，您可以咨询专业律师，了解您的权利和义务，以及如何更好地维护自己的合法权益。作为专注于交通事故、保险理赔领域的律师，我可以为您提供专业的法律咨询和帮助。

总结来说，法院在审理交通事故责任纠纷案件时，有权根据审理查明的事实和法律规定重新确定当事人的责任。但并非所有情况下都会重新定责，这取决于证据的充分性、事实的清楚程度以及法律的适用情况。如果您面临此类情况，建议积极应诉并咨询专业律师以维护自己的合法权益。