被定交通肇事罪后，法院一般不会直接重新判定事故责任，但当事人可以通过申请复核或诉讼途径对责任认定提出异议。以下是详细分析：
一、法院一般不会直接重新判定事故责任
在交通事故中，交警部门是负责事故责任认定的专业机构，其出具的《道路交通事故认定书》是处理交通事故的重要证据。一旦交警部门作出了事故责任认定，并据此将案件移送至检察院，进而由检察院提起公诉，法院在审理交通肇事罪案件时，通常会以交警部门的事故责任认定为基础。法院一般不会直接对事故责任进行重新判定，而是会审查交警部门的事故责任认定是否合法、合理。
二、当事人可通过复核或诉讼途径提出异议
尽管法院一般不会直接重新判定事故责任，但当事人仍然有机会对事故责任认定提出异议。具体来说，当事人可以采取以下两种途径：
申请复核：
- 根据《道路交通事故处理程序规定》，当事人对道路交通事故认定或出具的道路交通事故证明有异议的，可以在收到认定书或证明之日起三日内，向出具认定书的交警部门的上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
- 复核申请书应明确载明复核请求、理由及主要证据。上一级公安机关交通管理部门将在三十日内对复核申请进行审查，并作出复核结论。
- 如果复核申请被受理，且复核结论认为原事故责任认定存在错误，那么原办案单位将需要重新调查、认定事故责任。
诉讼途径：
- 如果复核申请不被受理或复核维持原认定结果，当事人仍可在民事诉讼或刑事诉讼过程中，向法院提出对事故责任认定的异议。
- 在诉讼过程中，当事人可以提交新证据、指出原认定存在的错误或不当之处，并请求法院对事故责任进行重新审查判断。
- 法院将结合案件的具体情况，包括事故现场勘查记录、证人证言、鉴定意见等证据，对事故责任进行审查判断，并作出最终裁决。
三、实际案例与法律后果
- 实际案例：在实际操作中，有不少当事人通过申请复核或诉讼途径成功改变了原事故责任认定。例如，有的当事人通过提交新证据或指出原认定程序不当等理由，成功说服复核机关或法院对事故责任进行了重新划分。
- 法律后果：如果法院最终认定原事故责任认定存在错误或不当之处，并据此对事故责任进行了重新划分，那么这将直接影响交通肇事罪的定罪量刑。例如，如果原认定肇事者负全部责任，但法院重新划分责任后认为肇事者只负主要责任或同等责任，那么肇事者的刑罚可能会相应减轻。
四、建议与注意事项
- 及时申请复核：如果当事人对事故责任认定有异议，应尽快在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，以免错过复核时机。
- 充分准备证据：在申请复核或提起诉讼时，当事人应充分准备相关证据，包括事故现场照片、视频、证人证言、鉴定意见等，以支持自己的主张。
- 遵循法定程序：在处理交通事故责任认定问题时，当事人应遵循法定程序进行操作，不要采取过激行为或非法手段来试图改变事故责任认定结果。
如果您对交通事故责任认定或交通肇事罪案件有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。