关于物业通知回家收东西导致的误工费承担问题，一般情况下，这需要视具体情况来判断责任归属，但通常物业并不直接承担此类误工费。以下是从不同角度进行的分析：

1. 物业通知的合理性与必要性：

   • 如果物业的通知是基于合理的安全考虑或紧急情况（如水管爆裂、火灾隐患等），且通知方式及时、有效，那么物业已经履行了其管理职责。在此情况下，业主因回家收东西而产生的误工费，通常不被视为物业的直接责任。
   • 如果物业的通知存在不合理性，比如通知时间过于仓促，导致业主无法合理安排工作而产生误工费，或者通知内容不准确，导致业主不必要的往返，那么物业可能需要承担一定的责任。但这种责任通常不是直接赔偿误工费，而是可能涉及道歉、解释或协助解决等。

2. 业主的自主决策与责任：

   • 业主在收到物业通知后，有权根据自己的实际情况决定是否立即回家收东西。如果业主选择立即回家，并因此产生了误工费，这通常被视为业主的自主决策结果，物业不直接承担责任。
   • 如果业主认为通知不紧急或可以延迟处理，而选择继续工作或安排其他时间回家，那么就不会产生误工费的问题。

3. 合同与法律规定：

   • 业主与物业之间通常签订有物业服务合同，合同中会明确双方的权利和义务。如果合同中没有明确规定物业在通知业主回家收东西时需要承担误工费的责任，那么物业通常不承担此类费用。
   • 从法律规定来看，误工费通常是在因他人侵权或违约行为导致受害者无法正常工作而产生的损失。在物业通知回家收东西的情况下，很难直接将其归类为侵权或违约行为。

4. 特殊情况下的责任承担：

   • 如果物业的通知行为本身存在过错（如故意误导、恶意通知等），且这种过错直接导致了业主的误工费损失，那么物业可能需要承担一定的赔偿责任。但这种情况比较罕见，且需要具体的证据来支持。

建议：

• 在遇到此类问题时，业主可以先与物业进行沟通，了解通知的具体原因和背景，以及物业对此类问题的处理态度。
• 如果业主认为自己的权益受到了侵害，可以收集相关证据（如通知记录、工作证明、误工费计算依据等），并考虑通过法律途径来维护自己的权益。但在此之前，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。