关于“两年做成伤机制鉴定和几个月做成伤机制鉴定有啥区别”的问题，结论前置：两者的主要区别在于鉴定时机对结果可能产生的影响，以及由此带来的法律后果和赔偿计算的差异。以下从几个方面详细分析：

1. 鉴定时机对结果的影响：

   • 几个月做成伤机制鉴定：在受伤后较短时间内进行鉴定，通常能够更准确地反映伤情的原始状态。因为此时伤情尚未经过长时间的自然恢复或可能因治疗而发生变化，所以鉴定结果往往更能体现受伤时的实际情况。
   • 两年做成伤机制鉴定：经过较长时间后再进行鉴定，伤情可能已经发生了显著变化。这种变化可能是由于自然恢复、治疗效果、并发症或后遗症等多种因素导致的。因此，鉴定结果可能受到这些因素的影响，与受伤时的原始状态存在差异。

2. 法律后果的差异：

   • 时效性：在劳动工伤领域，鉴定时机可能影响工伤认定的时效性。一般来说，工伤认定有一定的时间限制，如果超过这个时间限制再进行鉴定，可能会面临无法认定工伤的风险。虽然两年通常不会超出工伤认定的基本时效（具体根据当地法规而定），但长时间拖延可能增加举证难度和法律风险。
   • 赔偿计算：鉴定结果直接影响赔偿金额的计算。如果鉴定时机不同导致结果不同，那么赔偿金额也会相应发生变化。例如，如果因长时间拖延导致伤情被低估，那么赔偿金额可能会减少；反之，如果伤情被高估（虽然这种情况较少见），则可能面临赔偿金额被调整的风险。

3. 实际操作中的建议：

   • 及时鉴定：为了确保鉴定结果的准确性和公正性，以及避免不必要的法律风险，建议在受伤后尽快进行伤机制鉴定。这样不仅可以及时反映伤情的原始状态，还可以为后续的工伤认定和赔偿计算提供有力依据。
   • 咨询专业律师：在进行伤机制鉴定前或鉴定过程中，如果遇到任何疑问或困惑，建议及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律建议和指导，帮助你更好地维护自己的合法权益。

举例说明：假设某员工在工作中受伤，如果他在受伤后几个月内就进行了伤机制鉴定，并得出了准确的鉴定结果，那么这个结果将作为工伤认定和赔偿计算的重要依据。相反，如果他拖延了两年才进行鉴定，此时伤情可能已经发生了显著变化，鉴定结果可能无法准确反映受伤时的实际情况，从而影响工伤认定和赔偿金额的计算。

总结与建议：伤机制鉴定的时机对结果和法律后果具有重要影响。为了确保自己的权益得到充分保障，建议在受伤后尽快进行鉴定，并在必要时咨询专业律师的意见。如果你有任何关于劳动工伤方面的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。