在司法实践中，拿判例举证时通常仍需要进行一定的论述，不能完全不论述。以下从几个角度详细分析这一问题：

1. 判例的作用与局限性：

   • 判例，特别是最高人民法院发布的指导性案例，对于统一法律适用标准、指导下级法院审判工作具有重要作用。它们提供了类似案件的处理方式和法律适用思路，有助于法官在审理案件时形成更准确的判断。
   • 然而，判例并非法律渊源，不具有直接的法律效力。每个案件都有其独特的事实和法律适用问题，因此，在引用判例时，必须结合当前案件的具体情况进行论述，说明为何该判例适用于当前案件，以及如何根据判例的逻辑和原则来处理当前案件。

2. 举证责任与论述要求：

   • 在诉讼中，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。当当事人选择引用判例作为证据时，他们不仅需要提供判例的文本或相关链接，还需要对判例的适用性、相关性以及如何支持其主张进行详细的论述。
   • 论述的过程实际上是对判例进行解读和应用的过程，它要求当事人或律师具备扎实的法律功底和逻辑思维能力，能够准确地将判例中的法律原则和精神应用到当前案件中。

3. 法官的审查与判断：

   • 法官在审理案件时，会对当事人提供的所有证据进行审查和判断。对于引用的判例，法官会特别关注其适用性、相关性以及当事人对判例的论述是否充分、合理。
   • 如果当事人只是简单地引用判例而不进行任何论述，法官可能无法准确理解判例与当前案件之间的联系，从而无法有效地将判例作为裁判的依据。

4. 实践中的建议：

   • 在引用判例时，当事人或律师应该首先对判例进行详细的研读和分析，确保理解判例中的法律原则和精神。
   • 然后，结合当前案件的具体情况，撰写一份详细的论述材料，说明判例的适用性、相关性以及如何支持其主张。这份论述材料应该逻辑清晰、论证充分，以便法官能够准确理解并采纳。

总结来说，虽然判例在司法实践中具有重要的参考价值，但当事人在引用判例时仍需要进行充分的论述，以说明判例与当前案件之间的联系以及如何支持其主张。如果你在司法行政领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。