刑事附带民事公益诉讼是否需要人民陪审员，需分情况讨论，具体如下：

1. 若刑事附带民事公益诉讼由基层或中级人民法院一审管辖，且符合《人民陪审员法》规定的适用条件，则应当组成合议庭并由人民陪审员参与
   根据《人民陪审员法》第十五条、第十六条，人民法院审理涉及重大社会影响、社会公共利益且社会关注度高的第一审案件，应当由人民陪审员和法官组成合议庭进行审理。刑事附带民事公益诉讼因涉及社会公共利益（如生态环境修复、消费者权益保护等），若案件符合“重大社会影响”或“社会关注度高”的标准（如污染环境案涉及广泛区域、侵害消费者权益案涉及众多群体），则一审阶段应适用人民陪审制。此时，合议庭通常由3名法官+4名人民陪审员（七人合议庭）或1名法官+2名人民陪审员（三人合议庭）组成，具体取决于案件性质（如《人民陪审员法》第十六条规定的“可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑”等重大案件需七人合议庭）。

2. 若案件由高级人民法院或最高人民法院一审，或不符合《人民陪审员法》的适用条件，则无需人民陪审员参与
   根据《人民陪审员法》第十七条，高级人民法院、最高人民法院审理的第一审案件不适用人民陪审制。此外，若案件虽涉及公共利益，但社会影响较小、关注度较低（如普通非法捕捞水产品案），且未达到“重大”标准，则一审法院可自行决定是否适用人民陪审制。若法院未选择适用，则由法官独任审理或组成合议庭（仅由法官组成）审理。

实务建议：

• 公益诉讼起诉方（如检察院）可在起诉时向法院提出适用人民陪审制的申请，尤其当案件涉及重大公共利益时，以增强裁判的社会认可度；
  
• 被告方若认为案件符合人民陪审制适用条件，可在答辩期内向法院提出申请，但最终是否适用由法院决定；
  
• 法院在决定是否适用时，会综合考量案件的社会影响、关注度、法律适用复杂性等因素，而非仅以“涉及公共利益”为唯一标准。
  

如有具体案件需进一步分析，可直接向我咨询。