一般侵权责任和过错推定侵权责任的核心区别在于归责原则和举证责任的不同。下面我将从多个角度详细解释这两者的区别：
一、归责原则
一般侵权责任：
- 遵循“过错责任原则”，即行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 这意味着，在一般侵权责任中，受害人需要证明行为人存在过错，以及该过错与损害结果之间存在因果关系。
过错推定侵权责任：
- 遵循“过错推定原则”，即在某些特定情况下，法律直接推定行为人存在过错，除非行为人能够证明自己没有过错，否则应当承担侵权责任。
- 这是一种特殊的归责原则，它减轻了受害人的举证责任，将举证责任转移给了行为人。
二、举证责任
一般侵权责任：
- 受害人需要承担举证责任，证明行为人存在过错、损害结果的发生以及过错与损害结果之间的因果关系。
- 如果受害人无法提供充分的证据证明这些要素，那么行为人可能不承担侵权责任。
过错推定侵权责任：
- 在过错推定的情况下，法律直接推定行为人存在过错，因此受害人无需证明行为人的过错。
- 行为人如果想要免除或减轻自己的责任，需要承担举证责任，证明自己没有过错或者存在其他法定免责事由。
三、适用范围
一般侵权责任：
- 适用于大多数侵权行为，如人身伤害、财产损害等。
- 在这些情况下，受害人需要自行证明行为人的过错和因果关系。
过错推定侵权责任：
- 通常适用于一些特定的侵权行为，如建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，以及医疗机构及其医务人员对患者造成损害等。
- 在这些情况下，法律为了保护受害人的利益，减轻其举证责任，采用了过错推定原则。
四、法律后果
一般侵权责任：
- 如果受害人能够证明行为人的过错和因果关系，那么行为人需要承担相应的侵权责任，包括赔偿损失、赔礼道歉等。
过错推定侵权责任：
- 在过错推定的情况下，如果行为人无法证明自己没有过错，那么法律将直接推定其存在过错，并要求其承担侵权责任。
- 这意味着，行为人可能面临更严格的法律责任，因为其需要自行证明自己的无过错状态。
举例说明：
- 假设一个人在行走时不小心撞到了另一人，导致对方受伤。在这种情况下，如果受伤的人想要追究撞人者的责任，就需要证明撞人者存在过错（如疏忽大意）以及该过错与受伤结果之间存在因果关系。这就是一般侵权责任的适用。
- 另一方面，如果一栋建筑物的外墙脱落砸伤了路人，法律可能会直接推定建筑物的所有人或管理人存在过错（如未尽到维护管理义务），除非他们能够证明自己已经采取了必要的措施来防止此类事故的发生。这就是过错推定侵权责任的适用。
总结与建议：
- 在面对侵权纠纷时，了解一般侵权责任和过错推定侵权责任的区别非常重要。这有助于你更好地理解自己的权利和义务，以及如何有效地维护自己的合法权益。
- 如果你遇到了具体的侵权纠纷问题，建议直接向我咨询。作为专业律师，我将根据你的具体情况提供详细的法律建议和帮助。