关于法庭上的录像只能腾录抄写不能复制成音频给当事人是否合法的问题，这主要取决于具体的法律规定以及法庭的相关规定，但通常情况下，这种做法可能并不完全符合法律的精神和规定。以下从几个角度进行详细分析：

1. 法律规定角度：

   • 根据一般的法律原则，当事人有权获取与案件相关的证据材料，包括法庭上的录像资料。这种权利是当事人诉讼权利的一部分，旨在保障当事人的知情权、参与权和辩护权。
   • 如果法庭规定只能腾录抄写而不能复制成音频，这可能限制了当事人获取证据材料的方式，从而在一定程度上影响了当事人的诉讼权利。除非这种限制有明确的法律依据，并且是为了保护特定的利益（如国家秘密、个人隐私等），否则可能构成对当事人诉讼权利的不当限制。

2. 法庭规定与实际操作角度：

   • 法庭可能会根据自身的实际情况和需要，制定一些关于证据材料获取和使用的规定。这些规定可能包括录像资料的复制、保存、使用等方面的限制。
   • 然而，这些规定应当符合法律的精神和原则，不得无故限制当事人的诉讼权利。如果法庭的规定确实存在限制当事人获取录像资料的情况，当事人有权向法庭提出异议，并要求法庭提供合理的解释和依据。

3. 实际操作建议：

   • 如果当事人遇到法庭只能提供腾录抄写而不能复制成音频的情况，首先应当与法庭进行沟通，了解法庭的具体规定和理由。
   • 如果认为法庭的规定不合理或侵犯了自己的诉讼权利，可以向法庭提出书面申请，要求法庭提供录像资料的复制件或音频文件。
   • 如果法庭仍然拒绝提供，当事人可以考虑向上级法院或相关监督机构反映情况，寻求帮助和支持。

总结来说，虽然法庭可能根据自身情况制定关于证据材料获取和使用的规定，但这些规定应当符合法律的精神和原则，不得无故限制当事人的诉讼权利。如果当事人认为法庭的规定不合理或侵犯了自己的权利，应当积极与法庭沟通并寻求解决方案。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。