贿赂评标专家属于违法行为，将面临行政处罚甚至刑事处罚，同时可能影响相关项目的中标结果及合同效力。具体处理方式需结合行为性质、情节严重程度及造成的后果综合判断，以下从法律责任、项目处理、救济途径三个维度展开分析：

一、法律责任：行政处罚与刑事处罚的双重追责

1. 行政处罚
   根据《中华人民共和国招标投标法》第五十六条，评标委员会成员收受投标人财物或其他好处的，给予警告，没收收受的财物，可并处三千元以上五万元以下的罚款；对违法所得予以没收。若行为同时违反《中华人民共和国反不正当竞争法》，市场监管部门可依据该法对行贿方处以十万元以上三百万元以下罚款，情节严重的吊销营业执照。

2. 刑事处罚
   若贿赂行为涉及金额较大（通常为6万元以上）或存在“谋取不正当利益”的主观故意，可能构成《中华人民共和国刑法》第一百六十四条规定的对非国家工作人员行贿罪，处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处三年以下有期徒刑或拘役。若评标专家具有国家工作人员身份（如国企招标部门人员），则可能构成行贿罪或对有影响力的人行贿罪，刑罚更重。

二、项目处理：中标结果无效与合同撤销风险

1. 中标结果无效
   根据《招标投标法》第六十四条，依法必须进行招标的项目，若评标过程存在贿赂行为，中标结果无效。招标人应重新组织评标或招标，已签订合同的需终止履行，由此造成的损失由行贿方承担。

2. 合同效力争议
   若合同已履行，受贿方或利害关系人可依据《民法典》第一百五十四条，主张合同因“恶意串通损害他人合法权益”而无效，要求返还财产或赔偿损失。实践中，法院会综合考察行贿与合同签订的因果关系、双方过错程度等因素判定责任。

三、救济途径：举报与维权建议

1. 向行政监督部门举报
   可向项目所在地的发展改革部门或行业主管部门（如住建、交通部门）举报，提交贿赂证据（如转账记录、录音录像、证人证言等）。行政机关将启动调查程序，若查实将依法处罚并公开处理结果。

2. 申请行政复议或诉讼
   若对行政处罚决定不服，可在收到决定书之日起60日内申请行政复议，或6个月内直接向法院提起行政诉讼。诉讼中需重点证明行政机关认定事实不清、程序违法或适用法律错误。

3. 刑事控告
   若行贿行为涉嫌犯罪，可向公安机关经侦部门报案，提交初步证据材料。公安机关立案后，将通过刑事侦查固定证据，追究犯罪嫌疑人刑事责任，同时追缴违法所得。

温馨提示：若您涉及此类纠纷，建议立即固定证据（如保存沟通记录、财物往来凭证），并委托律师分析行为性质及法律风险。不同案件细节可能影响责任认定，需结合具体证据制定应对策略。