再审的诉讼请求范围原则上以原审诉讼请求为限，但在特定情形下可突破原审范围。以下从一般原则和特殊情形两个角度为您详细分析：

一、一般原则：再审范围原则上不超过原审诉讼请求

再审程序的核心目的是纠正原审裁判中的错误，而非为当事人提供再次全面主张权利的机会。因此，再审审理范围通常受原审诉讼请求的严格限制，具体表现为：

1. 不得增加或变更诉讼请求
   例如，原审中原告仅要求被告偿还借款本金10万元，再审中原告通常不能增加“支付利息2万元”的请求。若需主张利息，应通过另行起诉或申请再审时提出新证据证明原审未主张利息存在重大过失（但实践中此类情形极少被允许）。

2. 不得突破原审争议焦点
   再审法院一般仅审查原审判决、裁定在事实认定、法律适用或程序上是否存在错误，而非对案件进行全面重新审理。例如，原审已认定合同无效，再审中当事人不得主张合同有效并要求继续履行。

二、特殊情形：再审范围可突破原审限制

在以下法定情形下，再审范围可适当扩张，以保障当事人诉讼权利或实现司法公正：

1. 原审未合法传唤导致缺席判决
   若原审法院未依法送达传票，导致当事人未能参加诉讼并行使辩论权利，再审中当事人可提出原审中本应提出的诉讼请求。例如，被告因未收到开庭通知而缺席判决，再审中可主张“原审未考虑还款期限尚未届满的抗辩”。

2. 原审遗漏必须共同诉讼的当事人
   若原审遗漏了必须共同进行诉讼的当事人（如共同借款人、保证人），再审法院可追加该当事人，并允许其提出新的诉讼请求或对原诉讼请求进行调整。例如，原审仅判决主债务人还款，再审中追加保证人后，保证人可主张“主债务已过保证期间”。

3. 调解书违反自愿原则或内容违法
   当事人有证据证明调解协议系受欺诈、胁迫签订，或调解内容违反法律、行政法规强制性规定的，可申请再审请求撤销或变更调解书。此时，再审范围不受原审诉讼请求限制，可全面审查调解协议的合法性。

4. 检察院抗诉引发再审
   检察院提出抗诉的案件，再审范围通常限于抗诉支持当事人请求的范围。例如，检察院抗诉认为原审判决利息计算错误，再审法院仅需审查利息部分，无需对本金等其他内容重新审理。

三、实务建议

1. 再审申请需精准定位错误
   当事人应围绕原审判决、裁定在事实认定、法律适用或程序上的错误提出再审请求，避免笼统主张“原审判决错误”。例如，可具体指出“原审未采信关键证据X，导致事实认定错误”。

2. 注意再审申请的期限限制
   根据《民事诉讼法》第212条，当事人申请再审应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出（特定情形下可延长）。逾期申请的，法院将不予受理。

3. 新证据需符合“时效性”要求
   若以“有新的证据足以推翻原判决”为由申请再审，该证据需满足：

   • 原审庭审结束前已存在，但因客观原因无法取得；
     
   • 原审庭审结束后才发现；
     
   • 原审庭审结束后形成，且无法通过另行起诉解决。

总结：再审范围以原审诉讼请求为原则，以法定扩张情形为例外。当事人在申请再审时，应严格审查自身请求是否符合再审条件，并准备充分证据支持主张。如有疑问，可直接向我咨询具体案件的再审策略。