在民事合同纠纷案中，被告当然有权请律师，这是被告的合法权利。 以下从多个角度为你详细分析：
法律依据角度
《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定
- 该法第八条明确规定了民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，人民法院应保障和便利当事人行使这些权利。这意味着被告和原告在法律面前是平等的，都有权选择是否聘请律师来维护自己的合法权益。
- 第四十九条则赋予了当事人广泛的诉讼权利，包括委托代理人、提供证据、进行辩论等。其中，委托代理人（即聘请律师）是当事人的一项重要权利，而非义务。
《中华人民共和国律师法》的相关规定
- 该法规定律师可以接受民事案件当事人的委托，担任代理人参加诉讼。这进一步确认了被告聘请律师的合法性，并提供了法律保障。
诉讼能力角度
- 法律并未对参与合同纠纷诉讼的当事人设定专业水平的强制性要求。只要是具有相应民事行为能力的被告，都有资格自己参与诉讼活动，如应诉、答辩、提供证据等。然而，这并不意味着被告不能聘请律师。实际上，聘请律师可以弥补被告在法律知识和诉讼经验上的不足，提高诉讼效率，更好地维护被告的合法权益。
案件具体情况考量
简单案件
- 如果合同纠纷案件简单清楚、证据充分且诉讼管辖法院无争议，被告可能认为自己能够自行处理，无需聘请律师。在这种情况下，被告可以选择自行应诉，节省律师费用。
复杂案件
- 如果合同纠纷复杂，涉及的法律问题较多，或者被告对法律程序不熟悉，聘请专业律师代理将更为有利。律师可以提供专业的法律意见，帮助被告制定诉讼策略，准备证据材料，并在庭审中进行有力的辩论，从而更有效地维护被告的合法权益。
经济因素与个人能力考虑
经济能力
- 律师收费可能构成一定的经济负担。对于经济条件有限的被告而言，不聘请律师可能是一个更为实际的选择。然而，这并不意味着被告应该放弃聘请律师的权利。在某些情况下，即使经济条件有限，被告也可以考虑寻求法律援助或选择收费较低的律师来代理案件。
个人能力
- 如果被告具备基本的法律知识和诉讼能力，能够自行处理合同纠纷案件，那么不聘请律师也是可行的。然而，如果被告对法律程序不熟悉或缺乏诉讼经验，聘请律师将是一个更为明智的选择。
综合建议：
在民事合同纠纷案中，被告有权根据自己的实际情况和需求决定是否聘请律师。如果案件简单且被告具备足够的法律知识和诉讼能力，自行应诉可能是一个合理的选择。然而，如果案件复杂或被告对法律程序不熟悉，聘请专业律师代理将更为有利。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。