在民事诉讼中，被告并非一定要请律师，但聘请律师确实具有诸多优势。以下是对此问题的详细分析：

一、被告不请律师的可行性

1. 法律权利保障：被告有权自行辩护，法律并未强制要求必须聘请律师。被告可自行行使答辩、举证、质证等诉讼权利，或委托他人（包括非律师）代理。
2. 简单案件处理：对于法律关系明确、争议较小的案件，如小额债务纠纷，被告可通过自学法律知识、参考类似案例等方式准备应诉材料。部分法院还提供法律援助指引或简易程序支持，帮助当事人自主完成诉讼流程。
3. 经济成本考量：聘请律师需支付一定费用。若案件标的较小或被告经济困难，选择自行应诉可节省开支。

二、被告请律师的优势

1. 专业法律支持：律师具备系统的法律知识和丰富的实践经验，能准确识别案件争议焦点，制定有效的诉讼策略。例如，在合同纠纷中，律师可快速判断合同条款的效力及违约责任的划分。
2. 程序效率提升：律师熟悉诉讼流程，能快速完成起诉状撰写、证据整理、庭审辩论等环节，避免因程序失误而导致的败诉风险。
3. 权益最大化维护：律师可通过调查取证、申请财产保全等专业手段，协助被告全面维护其合法权益。在侵权赔偿案件中，律师的专业评估有助于争取合理的赔偿金额。
4. 心理压力缓解：面对复杂的诉讼程序和法律术语，律师可为被告提供专业指导，减轻其心理负担，使其能更专注于案件本身。

三、综合考虑因素

1. 案件复杂度：涉及多重法律关系、大量证据的复杂案件（如股权纠纷）建议聘请律师；而简单、明确的案件则可尝试自主应诉。
2. 个人能力与经验：若被告具备法律背景或类似诉讼经验，可根据实际情况选择是否聘请律师。
3. 经济条件：需权衡律师费用与预期收益。若经济条件有限，可通过协商分期支付或申请法律援助等方式解决费用问题。

综上所述，虽然被告在民事诉讼中并非一定要请律师，但根据案件的具体情况和自身需求，聘请律师确实能提供更专业、更全面的法律支持，有助于更好地维护被告的合法权益。