自首和取保候审本身不会直接决定最终的判刑结果，但会对量刑产生重要影响，最终的判刑需结合具体犯罪情节、社会危害性、犯罪后果等多方面因素综合判定。以下从不同角度为你详细分析：
自首对判刑的影响
- 法定从宽情节
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。这意味着自首是一个法定的从宽量刑情节，在司法实践中，法院在量刑时会充分考虑这一因素。例如，在一个盗窃案件中，犯罪嫌疑人盗窃财物价值数万元，如果其具有自首情节，相比没有自首情节的同案犯，可能会被判处相对较轻的刑罚，可能在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑；而没有自首情节的同案犯可能会被判处三年以上有期徒刑。
- 自首的认定标准影响量刑幅度
- 自动投案：要求犯罪嫌疑人在未被司法机关发觉，或虽被发觉但司法机关尚未对其传讯、采取强制措施之前，以及正被追捕、通缉期间，主动投案。如实供述的时间点也很关键，一般是在投案时就要如实交代主要犯罪事实。如果投案后逃避侦查、审判，后又投案的，不能认定为自首。例如，犯罪嫌疑人作案后主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪经过，这属于典型的自动投案自首，在量刑时会得到较大幅度的从宽处理。
- 如实供述：犯罪嫌疑人必须如实交代自己的主要犯罪事实，包括犯罪的时间、地点、方法、犯罪对象、犯罪结果等。如果犯罪嫌疑人故意隐瞒重要犯罪情节或者虚构事实，就不符合自首的如实供述要求，不能认定为自首。例如，在故意伤害案件中，犯罪嫌疑人投案后只承认打了对方几拳，但隐瞒了使用凶器的事实，这种情况下就不能认定为自首，也就无法享受自首带来的从宽量刑待遇。
取保候审对判刑的影响
- 取保候审与最终判刑无必然联系
取保候审是《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的一种刑事强制措施，它是指在刑事诉讼中公安机关、人民检察院和人民法院等司法机关对未被逮捕或逮捕后需要变更强制措施的犯罪嫌疑人、被告人，为防止其逃避侦查、起诉和审判，责令其提出保证人或者交纳保证金，并出具保证书，保证随传随到，对其不予羁押或暂时解除其羁押的一种强制措施。取保候审的目的是保证刑事诉讼的顺利进行，而不是对犯罪嫌疑人、被告人是否犯罪以及罪行轻重的判定。所以，取保候审并不意味着最终会被判无罪或者轻罪，只是说明犯罪嫌疑人、被告人的社会危险性相对较小，暂时不需要羁押。例如，一个涉嫌交通肇事罪的犯罪嫌疑人，因其认罪态度较好，社会危险性较低，被取保候审，但最终法院还是会根据其交通肇事的具体情节，如是否逃逸、是否造成严重后果等，来判定其应承担的刑事责任。
- 取保候审期间的表现为量刑参考因素之一
在取保候审期间，犯罪嫌疑人、被告人需要遵守相关规定，如未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；在传讯的时候及时到案等。如果犯罪嫌疑人、被告人在取保候审期间严格遵守规定，积极配合司法机关的工作，表现出良好的悔罪态度，这可能会在最终量刑时作为一个从轻的参考因素。反之，如果违反取保候审规定，如擅自离开居住地、干扰证人作证等，不仅可能会被撤销取保候审，变更为其他强制措施，还可能会在最终量刑时被从重处罚。例如，犯罪嫌疑人在取保候审期间多次违反规定，逃避司法机关的传讯，法院在量刑时可能会认为其悔罪态度不好，从而在法定量刑幅度内选择较重的刑罚。
综合判断判刑结果
法院在判刑时，会综合考虑自首、取保候审等情节以及犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素。例如，在一个诈骗案件中，犯罪嫌疑人诈骗金额较大，但具有自首情节且在取保候审期间积极退赃，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。法院在量刑时，会先根据诈骗金额确定一个基本的量刑幅度，然后考虑自首这一法定从宽情节，可能会在基本量刑幅度的基础上从轻或者减轻处罚；再结合积极退赃、取得谅解等情节，进一步从宽处理，最终确定一个相对较轻的刑罚。
如果你有具体的案件情况，可以直接向我咨询，我会结合实际情况为你进行更详细的分析。