从犯取保候审后的判决结果需结合具体案情综合判断，无法直接给出固定结论，但可从以下角度分析其量刑逻辑与影响因素：

1. 从犯的法定量刑原则

根据《刑法》第二十七条，从犯是指在共同犯罪中起次要或辅助作用的人，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。这是从犯量刑的核心法律依据，意味着从犯的刑罚通常低于主犯。

• 从轻：在法定刑幅度内选择较轻的刑罚（如主犯判5年，从犯可能判3年）；
  
• 减轻：在法定刑以下判处刑罚（如法定最低刑为3年，从犯可能判2年）；
  
• 免除：直接不判处刑罚（适用于情节显著轻微的情况）。

2. 取保候审对判决的间接影响

取保候审是刑事诉讼中的强制措施，与最终判决无直接关联，但可能反映案件的社会危险性较低或证据充分性不足，间接影响量刑：

• 社会危险性低：若从犯在取保期间遵守规定、无再犯罪风险，法院可能认为其悔罪态度较好，酌情从宽处理；
  
• 证据问题：若案件证据存在瑕疵（如从犯作用存疑），取保可能暗示检察院对定罪的谨慎态度，法院可能更倾向于从轻或减轻处罚。

3. 影响从犯判决的关键因素

法院会综合以下情节判断从犯的具体刑罚：

• 作用大小：从犯是辅助实施犯罪（如提供工具、望风）还是直接参与核心行为（如共同实施暴力）；
  
• 主观恶性：是否明知主犯意图仍积极参与，或被胁迫、诱骗参与；
  
• 危害后果：犯罪造成的损失、社会影响等（如诈骗金额、伤亡人数）；
  
• 认罪态度：是否自首、立功、退赃退赔、赔偿被害人损失；
  
• 前科情况：是否有犯罪记录或劣迹。

4. 典型案例参考

• 案例1：甲、乙共同盗窃，甲入室行窃，乙在外望风。乙作为从犯，若认罪认罚、退赔赃款，可能被判缓刑或单处罚金；
  
• 案例2：丙、丁共同诈骗，丙策划并主导犯罪，丁仅负责接听电话。丁作为从犯，若诈骗金额巨大但作用较小，可能减轻处罚（如法定刑3-10年，判2年）；
  
• 案例3：戊被胁迫参与抢劫，未动手且未分赃。戊作为从犯，可能免除处罚。

5. 实务建议

• 积极配合调查：取保期间遵守规定，避免再次违法；
  
• 争取从宽情节：主动退赃、赔偿被害人、争取被害人谅解；
  
• 委托专业律师：通过阅卷、会见、质证等程序，精准论证从犯地位及量刑情节，最大化争取从轻、减轻处罚。

总结：从犯取保候审后的判决需结合其在犯罪中的作用、主观恶性、危害后果等综合判断，但法律明确规定从犯“应当从宽处理”。具体案件中，建议家属或当事人及时委托律师介入，通过专业辩护争取最优结果。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案情。