结论：企业法人以个人名义透支信用卡，公司其他股东一般不需要承担责任，但存在特定情形时，其他股东可能需要承担相应责任。以下从不同角度进行分析：
一、一般情形下其他股东无需担责
法律关系独立性：信用卡透支行为本质上是企业法人与银行之间的借贷法律关系。企业法人以个人名义申请并使用信用卡，意味着其个人与银行建立了借贷合同关系。根据合同相对性原则，该合同仅对企业法人和银行具有约束力，公司其他股东并非该合同的当事人，因此无需对该透支行为承担责任。
股东有限责任原则：在公司法框架下，股东通常以其出资额为限对公司承担有限责任。企业法人以个人名义透支信用卡，并非以公司名义进行，该债务不属于公司债务，因此不会影响到其他股东的有限责任。其他股东只需按照公司章程和法律规定履行出资义务，无需对公司法人的个人债务承担责任。
二、特定情形下其他股东可能需要担责
股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任：如果企业法人（同时也是股东）滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，根据《公司法》的相关规定，其他股东可能需要对该债务承担连带责任。但这种情况需要满足严格的构成要件，包括股东实施了滥用行为、逃避债务、严重损害债权人利益等。在信用卡透支纠纷中，要证明企业法人存在上述滥用行为并达到严重损害债权人利益的程度，通常较为困难。
股东与公司财产混同：如果企业法人的个人财产与公司财产混同，导致无法区分个人财产和公司财产，那么在企业法人以个人名义透支信用卡的情况下，银行或其他债权人可能会主张该债务为公司债务，并要求其他股东承担责任。然而，要证明股东与公司财产混同，需要提供充分的证据，如财务账目、资金往来记录等。
股东担保或承诺：如果其他股东为企业法人的信用卡透支行为提供了担保或作出了承担债务的承诺，那么在该债务无法清偿时，其他股东可能需要按照担保合同或承诺承担相应的责任。
三、法律建议
对于企业法人：应严格区分个人财务和公司财务，避免以个人名义透支信用卡用于公司经营。如确需使用信用卡进行公司经营，建议以公司名义申请并使用信用卡，以明确债务归属。
对于其他股东：应关注公司财务状况和法人行为，如发现法人存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任、财产混同等行为，应及时采取措施防止损失扩大，并考虑通过法律途径维护自身权益。
对于银行或其他债权人：在与企业法人发生信用卡透支纠纷时，应仔细审查债务性质、股东行为等因素，以确定是否可以要求其他股东承担责任。如存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。