结论：媒人与女方合谋隐瞒女方婚前巨额债务，以真结婚为目的来以婚化债，该行为有可能构成诈骗，但具体是否构成诈骗还需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

从诈骗罪的构成要件角度分析

1. 主观方面：诈骗罪要求行为人具有非法占有的目的。在此案例中，媒人与女方合谋，隐瞒女方婚前巨额债务，其目的可能是通过结婚来让男方承担债务，或者利用婚姻关系获取男方财产以偿还债务，这体现出她们具有非法占有男方财产的主观故意。例如，如果女方在婚后立即要求男方用共同财产或男方个人财产偿还其婚前巨额债务，且男方在不知情的情况下同意，这就表明女方有非法占有男方财产的目的。
2. 客观方面：诈骗罪的客观方面表现为行为人实施了欺骗行为，使对方产生错误认识，并基于错误认识处分财产，行为人因此取得财产。在这个案例中，媒人与女方隐瞒女方婚前巨额债务这一重要事实，属于欺骗行为。男方在不知情的情况下与女方结婚，可能基于对婚姻的正常期待而处分自己的财产（如共同生活开支、为女方偿还债务等），如果女方和媒人因此获得了财产利益，那么就符合诈骗罪客观方面的构成要件。
3. 主体方面：诈骗罪的主体是一般主体，即达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。媒人和女方如果都具备这些条件，就有可能成为诈骗罪的主体。
4. 客体方面：诈骗罪侵犯的客体是公私财产所有权。在此案例中，男方的财产权益可能受到侵害，符合诈骗罪客体方面的要求。

从实际情况的复杂性角度分析

1. 证据收集难度：要认定媒人与女方的行为构成诈骗罪，需要充分的证据支持。例如，需要证明她们合谋的证据、隐瞒债务的证据、男方基于错误认识处分财产的证据等。在实际操作中，这些证据可能难以收集，比如合谋的聊天记录、书面协议等可能不存在，或者女方和媒人会否认合谋和欺骗的事实。
2. 婚姻关系的特殊性：婚姻关系具有一定的特殊性，它不仅仅是经济关系，还包含情感、家庭等多种因素。如果男方在婚后发现女方有婚前巨额债务，但仍然愿意与女方共同承担，或者双方通过协商解决了债务问题，那么就很难认定媒人与女方的行为构成诈骗罪。
3. 债务的性质和用途：如果女方的婚前巨额债务是用于正当的投资、创业或治疗重大疾病等，且女方在婚后积极努力偿还债务，没有非法占有男方财产的主观故意，那么也不宜认定为诈骗罪。

法律建议

1. 保留证据：如果男方怀疑自己遭遇了诈骗，应尽快收集相关证据，如聊天记录、转账记录、债务凭证等，以便在需要时维护自己的合法权益。
2. 咨询律师：由于诈骗罪的认定比较复杂，建议男方及时咨询专业律师，律师可以根据具体情况进行分析和判断，并提供相应的法律建议和解决方案。
3. 协商解决：在可能的情况下，男方可以与女方进行协商，尝试通过和平的方式解决债务问题。如果协商无果，再考虑通过法律途径解决。

如果你有进一步的疑问或需要更详细的法律帮助，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况为你提供专业的法律意见。