结论：精神病人处在监管岗位发生事故，责任归属需根据具体情况判断，可能涉及精神病人自身、用人单位或监管人等多方责任。以下从不同角度进行详细分析：

1. 精神病人自身责任：

   • 法律能力判断：首先，需要评估精神病人的法律能力，即其是否具备完全民事行为能力。若精神病人因病情严重，无法辨认或控制自己的行为，那么其可能被认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。
   • 责任承担：对于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，他们因自身行为造成的损害，通常不承担民事责任。但如果是其监护人未尽到监护职责，导致精神病人造成他人损害的，监护人可能需要承担相应的民事责任。不过，在监管岗位发生事故的场景下，这一责任通常不是直接针对事故本身，而是针对精神病人可能对第三方造成的损害。

2. 用人单位责任：

   • 岗位适配性：用人单位有义务确保员工适合其岗位。如果用人单位明知或应知精神病人不适合监管岗位，却仍然安排其从事该工作，那么用人单位可能因未尽到合理注意义务而承担责任。
   • 安全保障义务：用人单位还有义务为员工提供安全的工作环境。如果事故是由于用人单位未提供必要的安全保障措施或设备导致的，那么用人单位可能需要承担相应的赔偿责任。
   • 具体情形：例如，若精神病人因病情发作在监管岗位上造成事故，且该事故与用人单位未提供适当的工作环境或未进行必要的管理和监督有关，那么用人单位可能需要承担主要或全部责任。

3. 监管人责任：

   • 监管职责：如果精神病人处于被监管状态（如由特定机构或个人负责监管），那么监管人也有义务确保精神病人的行为不会对他人造成损害。
   • 责任承担：如果监管人未尽到监管职责，导致精神病人造成事故，那么监管人可能需要承担相应的民事责任。这种责任可能基于监管人的过失或故意行为。

4. 综合考量：

   • 事故原因：在判断责任归属时，需要综合考虑事故的具体原因。例如，事故是由于精神病人的病情发作、用人单位的过失、监管人的疏忽还是其他因素导致的。
   • 证据收集：为了准确判断责任归属，需要收集相关证据，如精神病人的医疗记录、用人单位的安全管理记录、监管人的监管记录等。

建议与行动：

• 及时调查：在事故发生后，应尽快进行调查，收集相关证据，以便准确判断责任归属。
• 法律咨询：由于责任归属问题可能涉及复杂的法律判断和证据收集，建议相关方及时咨询专业律师，以便得到专业的法律意见和帮助。
• 协商与诉讼：根据调查结果和法律意见，相关方可以尝试通过协商解决纠纷。如果协商不成，可以考虑通过诉讼途径解决。

后续思考：

• 预防措施：为了避免类似事故的发生，用人单位应加强对员工的健康管理和岗位适配性评估，确保员工适合其岗位。同时，监管人也应加强对被监管人的管理和监督，确保其行为不会对他人造成损害。
• 法律完善：对于精神病人从事特定岗位的法律问题，建议相关部门进一步完善相关法律法规，明确责任归属和赔偿标准，以便更好地保护各方当事人的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。