检察院作出不予逮捕的决定后，案件仍然有可能进入起诉阶段。这一结论基于以下几点详细分析：
法律程序独立：
- 不予逮捕与起诉是刑事诉讼中两个独立的环节。不予逮捕是侦查阶段对犯罪嫌疑人是否采取逮捕强制措施的决定，主要基于犯罪嫌疑人的社会危险性、案件证据情况等因素的考量。而起诉则是检察机关对侦查机关移送起诉的案件进行审查，决定是否向人民法院提起公诉的程序。
- 两者在法律程序上互不干涉，不予逮捕并不直接决定是否会起诉。因此，即使检察院作出了不予逮捕的决定，案件仍然有可能进入起诉阶段。
证据标准不同：
- 逮捕需要满足“有证据证明有犯罪事实”且可能判处徒刑以上刑罚等条件。而起诉则需要达到“犯罪事实清楚，证据确实、充分”的证明标准。
- 这意味着，即使在当前阶段证据不足以支持逮捕，但如果在后续侦查中收集到了足够的证据，证明犯罪嫌疑人确实实施了犯罪行为，且符合起诉条件，那么检察机关仍然可以提起公诉。
后续侦查与补充证据：
- 检察院在作出不予逮捕决定后，可能会要求公安机关进行补充侦查。如果公安机关在补充侦查期间收集到了新证据，足以证明犯罪嫌疑人有罪，那么案件将重新移送检察院审查起诉。
- 此外，即使犯罪嫌疑人被取保候审或监视居住，如果其在这些期间违反规定或发现新的犯罪事实，检察机关也可能决定对其提起公诉。
特殊案件处理：
- 对于某些特殊案件，如危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪等，即使犯罪嫌疑人未被逮捕，只要证据确凿，检察机关也可以依法提起公诉。
不起诉的情形：
- 当然，也存在一些情况下检察院会作出不起诉的决定。例如，如果经过进一步侦查，仍然无法收集到足够的证据来证明犯罪嫌疑人的犯罪事实；或者犯罪嫌疑人的行为情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的。
举例说明：
假设某案件中，检察院因证据不足作出了不予逮捕的决定。但公安机关在后续侦查中发现了新的关键证据，足以证明犯罪嫌疑人有罪。此时，公安机关将案件重新移送检察院审查起诉，检察院在审查后认为符合起诉条件，便向法院提起了公诉。
建议与后果：
- 对于犯罪嫌疑人而言，即使获得了不予逮捕的决定，也不应掉以轻心。应积极配合公安机关和检察机关的调查工作，遵守取保候审或监视居住的规定，以免因违反规定或发现新的犯罪事实而被提起公诉。
- 对于案件的其他相关方（如被害人、证人等），也应关注案件的进展情况，及时提供证据或线索，协助公安机关和检察机关查明案件事实。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。