在刑事案件中，关于拘留证、逮捕证、到案经过等材料的证据类型归属问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

1. 证据类型的基本分类：

   • 在刑事诉讼中，证据通常被分为物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等几类。

2. 拘留证、逮捕证的性质：

   • 拘留证、逮捕证：这些是公安机关依法对犯罪嫌疑人采取强制措施时所制作的法律文书。它们主要记录了采取强制措施的法律依据、时间、地点、对象等关键信息。从证据类型上看，它们更接近于“书证”，因为它们是以文字形式记载的内容来证明案件事实的。但严格来说，它们更是刑事诉讼程序中的法律文书，用于证明强制措施的合法性和正当性，在证明案件实体事实方面并不直接起作用，不过在诉讼流程和程序合法性审查中具有重要地位。

3. 到案经过的性质：

   • 到案经过：这通常是公安机关在侦查过程中，记录犯罪嫌疑人如何到案、到案时间、地点、方式等信息的书面材料。它更多地反映了犯罪嫌疑人到案的过程和情况，对于判断犯罪嫌疑人的认罪态度、配合程度等有一定参考价值。从证据类型上看，到案经过也可以被视为一种“书证”，因为它同样是以文字形式记载的内容来证明案件相关事实的。但与拘留证、逮捕证不同的是，到案经过可能更侧重于描述犯罪嫌疑人的行为过程，而不仅仅是法律文书的记录。同时，如果到案经过中有侦查人员的询问、犯罪嫌疑人的回答等内容，那么这部分内容也可能具有“犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解”的属性。不过在大多数情况下，我们更倾向于将其整体视为书证类材料，用于辅助证明案件事实和诉讼流程情况。

4. 综合判断：

   • 在实际案件中，对于拘留证、逮捕证、到案经过等材料的证据类型归属，并不能一概而论。它们可能同时具备多种证据类型的特征，或者在不同情境下被归类为不同的证据类型。但总体来说，从它们以文字形式记载内容并用于证明案件事实的角度来看，将它们归类为“书证”是较为常见和合理的做法。当然，在具体案件中，还需要根据这些材料的具体内容、用途以及案件的整体情况来进行综合判断。

总结与建议：

• 拘留证、逮捕证、到案经过等材料在刑事案件中通常被视为书证类材料，用于证明案件事实和诉讼流程情况。
• 在处理具体案件时，应根据这些材料的具体内容、用途以及案件的整体情况来进行综合判断其证据类型归属。
• 如果你在处理刑事案件时遇到相关问题，或者对这些材料的证据类型归属有进一步疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答和建议。