一般而言，拿拘捕证来抓人并不直接等同于证据绝对充足，但确实表明公安机关已掌握一定证据，认为犯罪嫌疑人存在重大嫌疑。以下从不同角度为您详细分析：
一、拘捕证的法律基础与证据要求
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，公安机关在侦查过程中，如果认为犯罪嫌疑人存在重大嫌疑，且可能判处徒刑以上刑罚，同时采取取保候审、监视居住等方法不足以防止发生社会危险性，有逮捕必要的，可以提请人民检察院审查批准逮捕。人民检察院在审查后，如果认为符合逮捕条件，会作出批准逮捕的决定，并由公安机关执行逮捕，此时会出具拘捕证。
这一过程中，公安机关需要提供一定的证据来证明犯罪嫌疑人的犯罪事实和犯罪嫌疑。这些证据可能包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认侦查实验笔录、视听资料电子数据等。然而，“一定证据”并不等同于“证据绝对充足”。它只是表明公安机关已经掌握了初步的证据，认为犯罪嫌疑人有重大嫌疑，需要进一步侦查和审查。
二、拘捕证与证据充足性的关系
拘捕证是逮捕程序的开始：拘捕证的出具标志着逮捕程序的开始，但并不意味着案件已经证据确凿、无懈可击。在逮捕后，公安机关还需要继续侦查，收集更多的证据来支持案件的起诉和审判。
证据充足性需经后续审查：即使有了拘捕证，案件的证据是否充足还需要经过人民检察院的审查起诉和人民法院的审判来最终确定。在审查起诉阶段，人民检察院会对案件的证据进行全面审查，如果认为证据不足或存在其他问题，可能会作出不起诉的决定。在审判阶段，人民法院也会对案件的证据进行质证和认证，最终确定被告人是否有罪以及罪行的轻重。
三、不同情况下的分析
证据确实充分的情况：在某些案件中，公安机关在提请批准逮捕时可能已经掌握了较为充分的证据，如犯罪嫌疑人的供述、物证书证等直接证据。这种情况下，拘捕证的出具可能确实表明案件已经证据充足。
证据尚不充分的情况：然而，在更多情况下，公安机关在提请批准逮捕时可能只是掌握了初步的证据或线索，如证人证言、鉴定意见等间接证据。这种情况下，拘捕证的出具并不意味着案件已经证据充足，而是表明公安机关认为犯罪嫌疑人有重大嫌疑，需要进一步侦查和审查。
四、法律建议与后续行动
对于犯罪嫌疑人：如果您或您身边的人被出具了拘捕证并被逮捕，建议尽快委托专业律师进行辩护。律师可以帮助您了解案件的进展和证据情况，为您制定合适的辩护策略。
对于案件处理：无论案件处于哪个阶段，都需要保持对证据的关注和审查。如果发现证据存在问题或不足，应及时向办案机关提出并寻求解决。
如果您或您身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。