爸爸认为大儿子失踪了把遗产留给了女儿结果儿孑回来了可以要回吗-张兴花律师｜法行宝

爸爸认为大儿子失踪了把遗产留给了女儿结果儿孑回来了可以要回吗-张兴花律师｜法行宝

2026-04-19 婚姻家庭

结论：大儿子在回来后，是有可能要回部分或全部遗产的，但具体能否要回以及要回的比例，需根据实际情况来判断。

分析：

遗产分配的前提：
- 遗产的分配通常基于被继承人的遗嘱或法定继承顺序。在此案例中，爸爸认为大儿子失踪，因此将遗产留给了女儿，这很可能是基于爸爸当时的认知和意愿所做出的决定。
大儿子失踪与回来的法律影响：
- 失踪并不等同于死亡。在法律上，一个人被宣告失踪后，其民事权利能力并不因此丧失，只是在其失踪期间，其财产可以由他人代管。若大儿子后来回来，他仍然享有其应有的民事权利，包括继承权。
- 当大儿子回来后，他有权主张自己的继承权。此时，如果遗产已经按照爸爸的遗嘱或法定继承顺序分配给了女儿，那么大儿子可以与女儿协商，要求重新分配遗产或获得相应的补偿。
遗产重新分配的可能性：
- 如果爸爸在分配遗产时，并未明确表示放弃对大儿子的遗产分配权，且大儿子回来后能够证明自己的身份和继承权，那么根据法律规定，大儿子有权要求重新分配遗产。
- 重新分配遗产时，会考虑多种因素，如各继承人的经济状况、与被继承人的亲疏关系、对被继承人的赡养情况等。如果大儿子能够证明自己在失踪期间并未丧失继承权，且回来后生活困难或需要遗产来维持生活，那么他获得遗产的可能性会相对较大。
法律程序与证据：
- 大儿子要回遗产，可能需要通过法律程序来实现，如提起继承权纠纷诉讼。在诉讼过程中，大儿子需要提供充分的证据来证明自己的身份和继承权，如户口本、身份证、失踪证明（如有）、回来后的相关证明等。
- 同时，女儿也可能提出抗辩，如认为爸爸在分配遗产时已经明确表示放弃对大儿子的分配权，或者认为大儿子已经丧失了继承权等。此时，法院会根据双方提供的证据和法律规定来做出判决。

建议：

对于大儿子来说，如果回来后发现遗产已经被分配，应尽快与女儿协商，尝试通过友好方式解决遗产分配问题。如果协商无果，可以考虑寻求法律帮助，通过法律程序来维护自己的合法权益。
对于女儿来说，如果大儿子回来后要求重新分配遗产，也应积极应对，提供充分的证据来支持自己的主张。同时，也可以考虑与大儿子协商，寻求双方都能接受的解决方案。

后续思考：

在处理此类遗产分配纠纷时，应充分考虑各继承人的实际情况和合法权益，遵循公平、公正、合理的原则进行分配。
同时，也提醒大家在处理遗产分配问题时，应尽可能明确、具体地表达自己的意愿，并留下相应的书面证据，以避免未来可能出现的纠纷和争议。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

结论前置：女儿在父亲去世后，是否能够要回遗产，取决于遗产是否已经完成继承分配以及女儿是否享有继承权。若遗产尚未分配，女儿作为法定继承人之一，有权参与分配；若遗产已经分配给儿子，但在特定条件下女儿仍可能通过法律途径主张自己的权益。详细分析：遗产未分配的情况：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。在法定继承中，子女是第一顺序的继承人，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。因此，如果父亲去世时未留下遗嘱或遗赠扶养协议，且遗产尚未分配，那么女儿作为法定继承人之一，有权与儿子等其他继承人共同参与遗产的分配。遗产已分配给儿子的情况：如果遗产已经按照父亲的遗嘱或法定继承程序分配给了儿子，女儿在一般情况下是不能直接要求重新分配的。但是，存在以下特殊情况时，女儿可能主张自己的权益：遗嘱无效或部分无效：如果遗嘱存在违反法律强制性规定、违背公序良俗或未为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要份额等情形，可能导致遗嘱无效或部分无效。此时，女儿可以主张按照法定继承来分配遗产。继承权受到侵害：如果女儿认为自己的继承权受到了侵害，例如儿子通过欺诈、胁迫等手段迫使父亲立下遗嘱，或者儿子在遗产分配过程中存在隐瞒、转移财产等行为，女儿可以向法院提起诉讼，要求确认自己的继承权并重新分配遗产。女儿应如何主张权益：在遗产未分配的情况下，女儿应与其他继承人协商确定遗产分配方案，或通过调解、诉讼等方式解决争议。在遗产已分配但存在特殊情况时，女儿应收集相关证据，如遗嘱、证人证言、财产转移记录等，以证明自己的主张。然后，可以向法院提起诉讼，要求确认遗嘱无效或部分无效，或者要求重新分配遗产。法律建议：如果女儿认为自己的继承权可能受到侵害，建议尽快咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的救济途径。在处理遗产继承问题时，应保持冷静和理性，避免情绪化决策。同时，应尊重其他继承人的权益，通过协商、调解等方式解决争议，以维护家庭和谐。可能法律后果：如果女儿能够证明自己的继承权受到侵害，并成功通过法律途径主张自己的权益，那么她可能获得相应的遗产份额。如果女儿的主张缺乏法律依据或证据不足，那么她可能无法获得遗产份额，甚至可能承担诉讼费用等不利后果。总之，女儿在父亲去世后是否能够要回遗产，取决于多种因素。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

大哥有权要回属于自己份额的遗产，但能否实际要回需结合具体情况判断。以下从不同角度为您详细分析：一、法律层面：大哥享有法定继承权根据《中华人民共和国民法典》继承编规定，遗产继承分为法定继承和遗嘱继承。若父亲未留下有效遗嘱，则按法定继承处理，第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。大哥和弟弟作为子女，均属于法定继承人，原则上应均等分配遗产。举例说明：若父亲遗产为100万元存款，无其他特殊情况，大哥和弟弟应各分得50万元。若弟弟独自占有全部遗产，大哥有权要求返还其应得的50万元。二、特殊情形：可能影响分配比例的因素遗嘱存在且合法有效若父亲生前立有遗嘱，明确遗产由弟弟单独继承，则需尊重遗嘱意愿。但遗嘱必须符合法定形式（如自书遗嘱需亲笔书写、签名并注明年月日），且内容不违反法律强制性规定（如不得剥夺缺乏劳动能力又无生活来源继承人的必要份额）。继承人存在法定优先情形对被继承人尽主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人，可多分遗产；有扶养能力和条件但不尽扶养义务的继承人，应少分或不分；继承人协商一致后，可不均等分配。举例：若弟弟长期赡养父亲，而大哥未履行赡养义务，弟弟可能多分遗产。但“多分”不等于“独占”，大哥仍可主张部分份额。遗产已实际消耗或转移若弟弟已将遗产用于父亲生前债务偿还、医疗费用等合理支出，或遗产因保管不善贬值，可能影响最终分配金额。但弟弟需证明支出合理性，否则仍需补足大哥份额。三、操作建议：如何维护合法权益收集证据父亲死亡证明、遗产清单（如房产证、银行流水）；亲属关系证明（户口本、出生证明）；弟弟占有遗产的证据（如转账记录、物品保管凭证）；扶养情况证明（如医疗记录、邻居证言）。协商解决可先与弟弟沟通，明确各自继承份额，签订书面协议避免纠纷。诉讼途径若协商无果，大哥可向法院提起继承纠纷之诉，要求分割遗产。法院将根据证据和法律规定判决分配比例。四、风险提示：可能面临的法律后果诉讼时效：继承权纠纷提起诉讼的期限为三年，自继承人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。逾期可能丧失胜诉权。执行难度：若弟弟已将遗产挥霍或转移至他人名下，执行阶段可能面临财产追回困难。建议：大哥应尽快行动，收集证据并咨询专业律师，通过合法途径维护权益。如有进一步疑问，可直接向我提问，我将为您提供详细解答。

父亲给儿子的钱，在一般情况下，交付后难以要回，因为这通常被视为赠与行为，赠与完成后财产所有权即转移给儿子。然而，存在几种法定情形下，父亲或许有权要回这笔钱。以下是对这些情形的详细分析：一、赠与行为存在法定撤销情形根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与人在以下情形下可以撤销赠与，并要求返还财产：受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益：例如，儿子对父亲实施暴力伤害行为，严重损害父亲的人身权益。受赠人对赠与人有扶养义务而不履行：若父亲年老体弱需要照顾，而儿子有能力却拒绝承担赡养、照顾责任。受赠人不履行赠与合同约定的义务：若赠与时有附带条件，如约定儿子用该笔款项创业并按时汇报经营情况，但儿子未履行该约定。二、赠与行为意思表示不真实如果父亲是在被欺诈、胁迫等意思表示不真实的情况下给儿子钱，父亲有权在知晓或应知晓撤销事由之日起一年内行使撤销权，要回钱款。例如：欺诈：儿子以虚假理由骗取父亲的钱财。胁迫：儿子以威胁手段迫使父亲给予钱财。三、附条件赠与条件未达成如果父亲给儿子的钱是附条件的赠与，而儿子未满足这些条件，父亲可以依据条件主张撤销赠与，并要回钱款。例如：父亲明确表示这笔钱是用于儿子购买学习用品以提高成绩，如果儿子拿这笔钱去做了其他与学习无关的事情，父亲可能会基于这种情况主张要回这笔钱。四、特殊情况下的追回父亲经济状况恶化：若父亲在给儿子钱后经济状况急剧恶化，严重影响自身生活，这种情况下也可能有要回部分钱款的可能，但需要具体证据支持。法律建议收集证据：如果父亲认为存在上述法定撤销情形，应尽快收集相关证据，如医疗记录、报警记录、赠与合同、沟通记录等。协商解决：在可能的情况下，父亲可以尝试与儿子进行协商，寻求和解。法律途径：如果协商无果，父亲可以向人民法院提起诉讼，请求确认赠与行为无效或要求返还财产。法院将依据相关法律法规和具体事实作出判决。总之，父亲能否要回给儿子的钱，需依据具体情况和法律规定来确定。如果有争议或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

儿子可以通过法律途径尝试追回老人被女儿取走的财产，但能否成功要回取决于证据的充分性及财产性质。以下从不同角度进行分析：一、证据收集与财产性质判断证据收集关键证据：儿子需要收集能够证明女儿在老人去世前取走财产的证据，如银行转账记录、取款凭证、老人生前与女儿的聊天记录、录音录像、证人证言等。这些证据应能清晰显示取款时间、金额及取款人身份。证据效力：证据需具有合法性、真实性和关联性。例如，银行转账记录需加盖银行公章，录音录像需未被剪辑且内容清晰可辨。财产性质判断个人财产：若财产为老人个人所有，女儿未经老人同意擅自取走，可能构成侵占或盗窃（视金额大小及情节严重程度而定）。共同财产：若财产为老人与配偶或其他家庭成员共同所有，女儿取走部分财产可能涉及侵犯其他共有人权益，需根据具体情况分析。二、法律途径与诉讼策略民事诉讼起诉条件：儿子作为原告，需有明确的被告（女儿）、具体的诉讼请求（如返还财产、赔偿损失等）及事实和理由（即女儿取走财产的证据及法律依据）。诉讼流程：包括起诉、受理、审理、判决和执行等阶段。儿子需准备起诉状、证据材料等，并按照法院要求参与诉讼。法律依据：主要依据《民法典》中关于继承、物权保护及侵权责任的相关规定。例如，若女儿擅自处分老人财产，儿子可依据《民法典》第1151条（存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何组织或者个人不得侵吞或者争抢）及第1165条（行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任）等条款主张权利。刑事报案（如适用）报案条件：若女儿取走财产的行为涉嫌犯罪（如盗窃、侵占等），且金额达到刑事立案标准，儿子可向公安机关报案。报案流程：包括提交报案材料、接受公安机关询问、配合调查等。公安机关将根据调查结果决定是否立案侦查。注意事项：刑事报案需谨慎，需确保有充分证据证明女儿的行为构成犯罪，否则可能因证据不足而无法立案。三、其他建议协商调解：在诉讼前，儿子可尝试与女儿进行协商调解，通过沟通达成和解协议，避免诉讼带来的时间和精力成本。律师协助：鉴于法律程序的复杂性和专业性，建议儿子在诉讼前咨询专业律师，制定合适的诉讼策略并准备充分的证据材料。最后需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同，儿子能否成功要回财产取决于证据的充分性、财产性质及法律程序的适用情况。因此，在采取任何行动前，建议儿子先咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

女儿有权要回属于自己的财产份额，但具体能否成功要回及要回多少，需根据财产性质、儿子取走财产的行为性质及证据情况综合判断。以下从不同角度进行分析：一、财产性质角度父母个人财产：若儿子取走的是父母的个人财产（如父母婚前个人财产、婚后明确约定归一方所有的财产等），且父母未表示赠与儿子，则儿子取走财产的行为可能构成无权处分或侵占。女儿作为子女，有权要求儿子返还属于父母的财产，但需通过协商、调解或诉讼等途径解决。若父母明确表示将财产赠与儿子，则女儿无权要求返还。家庭共有财产：若财产属于家庭共有财产（如父母与子女共同出资购买的房产、车辆等），则儿子无权单独取走所有财产。女儿有权要求分割家庭共有财产中属于自己的份额，可通过协商、调解或诉讼等途径实现。二、儿子取走财产的行为性质角度无权处分：若儿子未经父母同意，擅自取走父母财产，且父母未表示赠与，则儿子行为构成无权处分。女儿有权要求儿子返还财产，并可要求儿子承担因无权处分造成的损失。侵占：若儿子以非法占有为目的，将父母财产占为己有，数额较大且拒不归还，则可能构成侵占罪。女儿可向公安机关报案，要求追究儿子刑事责任，并可通过民事诉讼要求儿子返还财产。赠与或借贷：若父母明确表示将财产赠与儿子，或儿子取走财产时与父母存在借贷关系，则女儿无权要求返还。但需有充分证据证明赠与或借贷关系的存在，如赠与合同、借条等。三、证据情况角度无论从哪个角度主张权利，女儿都需提供充分证据证明自己的主张。证据可能包括：财产权属证明（如房产证、车辆登记证等）、父母意愿证明（如遗嘱、赠与合同等）、儿子取走财产的证据（如银行转账记录、取款凭证等）、家庭共有财产出资证明等。四、法律建议与儿子协商：女儿可先尝试与儿子协商，要求其返还属于父母的财产或分割家庭共有财产中属于自己的份额。协商过程中，可邀请亲友或第三方机构参与调解，以促成和解。寻求法律帮助：若协商无果，女儿可咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可行的法律途径。律师可根据具体情况，为女儿制定合适的诉讼策略，并代表其参与诉讼活动。提起诉讼：若必要，女儿可向法院提起诉讼，要求儿子返还财产或分割家庭共有财产。诉讼过程中，需遵守诉讼程序，提供充分证据证明自己的主张。女儿在主张权利时，务必保持冷静和理性，避免采取过激行为。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可直接向我咨询。

结论前置：若女儿在继承开始时明确表示放弃继承权，且无证据表明其放弃行为存在瑕疵，多年后一般无法要回遗产。若女儿未明确表示放弃，或存在法定事由（如受欺诈、胁迫等），则可能通过法律途径主张权利。一、继承权放弃的效力与期限根据《中华人民共和国民法典》继承编的相关规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出表示；没有表示的，视为接受继承。若女儿在继承开始时已明确表示无异议（即放弃继承权），且该表示系其真实意思表示，不存在受欺诈、胁迫等情形，则其放弃行为具有法律效力。法律效力：一旦放弃继承权，女儿即丧失对遗产的继承资格，遗产将由其他继承人（如儿子）继承。期限问题：法律并未规定放弃继承权的“反悔期限”。但一旦遗产处理完毕（如完成过户、分配等），女儿再主张权利将面临极大困难。二、女儿多年后主张权利的可能性若女儿多年后希望要回遗产，需考虑以下情形：女儿未明确表示放弃继承权情形：若女儿在继承开始时未明确表示放弃，且未签署任何放弃继承权的书面文件，则其可能仍保留继承权。法律后果：女儿可主张继承权，要求分割遗产。但需注意，若遗产已由儿子继承并处理完毕（如出售、消耗等），女儿可能只能要求儿子给予相应补偿。女儿放弃继承权存在瑕疵情形：若女儿放弃继承权的行为存在受欺诈、胁迫等情形，或放弃继承权的书面文件存在伪造、篡改等瑕疵，则其放弃行为可能被认定为无效。法律后果：女儿可主张撤销放弃继承权的行为，恢复继承权，并要求分割遗产。儿子继承遗产后存在违法行为情形：若儿子在继承遗产后存在隐藏、转移、变卖、挥霍遗产等违法行为，损害了女儿的合法权益，女儿可主张撤销儿子的继承行为。法律后果：女儿可要求重新分割遗产，或要求儿子给予相应赔偿。三、法律建议与风险提示收集证据：若女儿希望主张权利，需尽快收集相关证据，如继承开始时的书面文件、放弃继承权的声明（如有）、儿子处理遗产的证据等。咨询律师：由于继承纠纷涉及法律关系复杂，建议女儿咨询专业律师，评估主张权利的可能性及风险。及时行动：若女儿决定主张权利，需尽快采取行动，避免因时间拖延导致证据灭失或权利丧失。示例：假设老人去世后，儿子与女儿协商由儿子继承全部遗产，女儿未签署任何书面文件表示放弃。多年后，女儿发现儿子在继承遗产后存在挥霍行为，导致遗产价值大幅减少。此时，女儿可主张自己未明确表示放弃继承权，要求重新分割遗产或要求儿子给予补偿。最后，若您或您身边的人遇到类似问题，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律建议。

儿子在特定条件下可以要回其应继承的财产份额，具体分析如下：一、遗嘱的效力与财产分配原则首先，我们需要明确遗嘱的效力。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗嘱是遗嘱人对其财产进行处分的法律行为，具有法律效力。如果父亲在遗嘱中明确指定了儿子继承其一半财产，那么这部分财产应当按照遗嘱进行分配。二、母亲出售儿子应继承财产的行为分析母亲无权单独处分儿子应继承的财产：母亲并非遗嘱中指定的财产继承人（除非遗嘱另有规定或母亲也是共同继承人之一且遗嘱未剥夺其处分权），因此她无权单独处分儿子应继承的财产份额。如果母亲未经儿子同意，擅自将儿子应继承的财产出售给女儿，这一行为可能构成无权处分。女儿能否取得财产所有权：女儿作为买受人，如果明知或应知母亲无权处分该财产，仍然购买，那么她可能无法取得该财产的所有权，或者需要承担一定的法律风险。如果女儿是善意第三人，即她不知道母亲无权处分该财产，并且以合理的价格购买，那么根据善意取得制度，她可能取得该财产的所有权。但这一制度的应用需要满足严格的条件，并且最终是否适用还需由法院根据具体情况判断。三、儿子要回财产的可能性与途径与母亲和女儿协商：儿子可以首先尝试与母亲和女儿进行协商，寻求和解。如果母亲和女儿同意返还财产或给予相应的补偿，那么问题可以得到妥善解决。提起诉讼：如果协商无果，儿子可以向法院提起诉讼，要求确认母亲的出售行为无效，并返还其应继承的财产份额。在诉讼过程中，儿子需要提供充分的证据证明遗嘱的存在、其应继承的财产份额以及母亲的无权处分行为。法院将根据事实和法律规定，对案件进行审理并作出判决。如果判决支持儿子的诉求，那么儿子可以要回其应继承的财产份额。四、特殊情况与注意事项遗嘱的合法性与有效性：在提起诉讼前，儿子需要确认遗嘱的合法性与有效性。如果遗嘱存在瑕疵或无效情形，那么儿子的诉求可能无法得到法院的支持。女儿的善意取得：如果女儿构成善意取得，儿子要回财产的难度将增加。此时，儿子可能需要通过其他途径（如要求母亲给予补偿）来维护自己的权益。家庭关系与和解：在处理此类家庭财产纠纷时，应充分考虑家庭关系的和谐与稳定。在可能的情况下，尽量通过协商、调解等方式解决纠纷，避免对家庭关系造成进一步损害。建议：儿子在发现母亲出售其应继承的财产后，应及时与母亲和女儿进行沟通协商，寻求和解。如果协商无果，可以咨询专业律师（即我，郎丰亮律师，专注于婚姻家庭、遗产继承领域）的意见，并考虑向法院提起诉讼以维护自己的合法权益。

结论：是否能要回老人给大儿子的钱，需根据具体情况判断，包括赠与的性质、是否附条件、小儿子是否有合法依据主张权利等。以下从不同角度进行分析：一、若赠与为无条件且已完成法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。一旦赠与完成，且没有法定撤销事由，赠与人或其继承人通常无权要求返还。分析：如果老人将钱无条件地赠与给大儿子，并且已经完成了赠与行为（如转账、交付现金等），且没有留下任何附条件的说明或遗嘱等文件，那么这笔钱在法律上已经属于大儿子所有。在这种情况下，小儿子通常没有合法依据要求大儿子返还这笔钱。二、若赠与附条件或存在其他特殊情况法律背景：如果赠与是附条件的，比如老人明确表示这笔钱是用于特定目的（如养老、医疗等），或者赠与行为本身存在欺诈、胁迫等情形，那么赠与可能被撤销或视为无效。另外，如果老人是在丧失民事行为能力（如老年痴呆等）的情况下做出的赠与行为，且该行为未经法定代理人同意或追认，那么该赠与行为也可能被视为无效。分析：附条件赠与：如果老人赠与大儿子钱时附带了条件，比如要求大儿子承担老人的养老责任等，但大儿子未履行这些条件，那么老人或其继承人（包括小儿子，如果老人去世且未留下遗嘱指定其他继承人）可能有权要求撤销赠与并返还钱款。欺诈、胁迫等情形：如果赠与行为本身存在欺诈、胁迫等情形，导致老人非自愿地做出赠与决定，那么老人或其继承人同样有权要求撤销赠与并返还钱款。丧失民事行为能力：如果老人在赠与时已经丧失民事行为能力，且该赠与行为未经法定代理人同意或追认，那么该赠与行为无效，钱款应返还给老人或其继承人。三、小儿子主张权利的途径协商：小儿子可以首先尝试与大儿子进行协商，看是否能够达成一致意见，比如大儿子自愿返还部分或全部钱款。诉讼：如果协商无果，小儿子可以考虑通过法律途径主张权利。这通常需要收集相关证据（如赠与合同、转账记录、老人意愿的书面或录音证据等），并向法院提起诉讼。法院将根据具体情况审理案件，并作出判决。如果判决支持小儿子的主张，那么大儿子将需要返还相应的钱款。四、建议收集证据：如果小儿子认为有权要求大儿子返还钱款，应尽快收集相关证据以支持自己的主张。咨询专业律师：由于法律问题具有复杂性和专业性，建议小儿子在采取任何行动前咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到妥善保护。最后，每个家庭的情况都是独特的，因此在实际操作中可能需要根据具体情况进行调整。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论概述：在母亲去世后，儿子是否有权要回之前由女儿保管的父母财产，这主要取决于财产的性质、保管协议的具体内容以及是否存在有效的遗嘱等因素。以下是从不同角度对此问题的详细分析。一、财产性质与保管协议个人财产与共同财产：如果财产是母亲的个人财产，那么其处置权完全属于母亲。母亲在世时，可以决定财产的保管方式，包括让女儿保管。如果财产是父母的共同财产，那么父亲也有权参与决定财产的保管和处置。在母亲去世后，父亲仍然健在的情况下，财产的处置需要父亲和儿子（以及其他继承人，如果有的话）共同协商。保管协议的内容：如果父母与女儿之间有明确的保管协议，规定了保管期限、保管条件以及保管期满后的财产归属等，那么应按照协议执行。如果没有明确的保管协议，或者协议内容模糊不清，那么就需要根据法律规定和实际情况来判断财产的归属。二、母亲去世后的财产继承遗嘱继承：如果母亲在世时留下了有效的遗嘱，明确了财产的继承人，那么应按照遗嘱执行。如果遗嘱中指定了女儿为财产的继承人，那么儿子通常无权要回财产。法定继承：如果母亲没有留下遗嘱，或者遗嘱无效，那么财产将按照法定继承顺序进行分配。在法定继承中，儿子和女儿通常都是第一顺序继承人，有权平等继承母亲的财产。但是，这并不意味着儿子可以直接要回之前由女儿保管的财产。如果女儿能够证明财产是在其保管期间内合法取得的，或者财产已经用于母亲的日常生活开支等，那么儿子可能无法要回全部或部分财产。三、实际操作建议收集证据：儿子应收集相关证据，如财产证明、保管协议（如果有的话）、母亲生前的意愿表示等，以证明自己对财产的所有权或继承权。协商解决：在证据充分的情况下，儿子可以尝试与女儿进行协商，寻求和平解决财产纠纷的方式。法律途径：如果协商无果，儿子可以考虑通过法律途径解决纠纷。这包括向法院提起诉讼，要求确认财产的所有权或继承权，并请求法院判决女儿归还财产或进行相应的赔偿。四、特殊情况考虑如果女儿在保管财产期间存在过错或违法行为，如擅自处分财产、侵占财产等，那么儿子有权要求女儿承担相应的法律责任，并归还财产或进行赔偿。如果母亲在世时已经将财产赠与给女儿，并且办理了相应的赠与手续，那么儿子通常无权再要回这些财产。总结与建议：儿子是否有权要回之前由女儿保管的父母财产，取决于多种因素。在处理此类纠纷时，建议儿子先收集相关证据，尝试与女儿进行协商解决。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷。同时，也建议儿子在处理此类问题时保持冷静和理性，避免情绪化的决策和行为。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

结论：儿子是否有权利要回父亲未经母亲同意分配的遗产，取决于遗产的性质、分配方式以及是否符合法律规定。以下从不同角度进行分析：一、遗产性质与分配方式若遗产属于父亲个人财产：父亲作为遗产的所有权人，有权自由处分自己的财产，包括将遗产赠与女儿。这种情况下，即使未经母亲同意，父亲的分配行为也是有效的，儿子无权要回。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条，自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承，也可以赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。若遗产属于夫妻共同财产：在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应由双方共同处分。如果父亲未经母亲同意，擅自将夫妻共同财产中的遗产部分赠与女儿，这种行为可能构成无权处分。母亲的权利：母亲有权要求确认该赠与行为无效，并追回属于她的财产份额。但这一权利主要归属于母亲，而非儿子。儿子的权利：儿子作为法定继承人，在父亲去世后，有权继承父亲应得的遗产份额。但如果父亲已经通过遗嘱或赠与方式将遗产分配给女儿，且该分配行为有效（如遗产为父亲个人财产），则儿子无权再要求分配。二、分配行为的合法性若分配行为符合法律规定：如父亲通过合法有效的遗嘱或赠与合同将遗产分配给女儿，且该行为不违反法律强制性规定或公序良俗，则儿子无权要回。若分配行为存在瑕疵：如父亲在分配遗产时存在欺诈、胁迫、重大误解等情形，导致分配行为无效或可撤销，儿子或其他法定继承人可以在法定期限内主张权利，要求撤销或变更分配行为。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》相关规定，因欺诈、胁迫、重大误解等情形实施的民事法律行为，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。三、特殊情况下的考虑母亲的生活保障：如果父亲将遗产全部赠与女儿，导致母亲生活困难，母亲可以要求女儿给予适当经济帮助。但这一权利同样主要归属于母亲，而非儿子。儿子的继承权：儿子作为法定继承人，在父亲去世后，有权继承父亲应得的遗产份额。但如果父亲已经通过合法方式将遗产分配给女儿，且该分配行为有效，则儿子应尊重父亲的意愿，不得无理要求分配。四、建议与行动了解遗产性质：首先需要明确遗产是父亲的个人财产还是夫妻共同财产，这是判断分配行为是否有效的关键。咨询专业意见：如果对遗产分配行为存在疑问或争议，建议咨询专业律师，了解具体法律程序和可能的结果。尊重父亲意愿：在父亲健在且意识清醒的情况下，应尊重其对自己财产的处分权。如果父亲已经去世，且分配行为合法有效，则应尊重其遗愿。维护家庭和谐：家庭财产纠纷往往涉及复杂的情感因素，建议在处理过程中保持冷静和理性，通过协商或法律途径解决争议，避免破坏家庭关系。总结：儿子是否有权利要回父亲未经母亲同意分配的遗产，取决于多种因素，包括遗产的性质、分配方式的合法性以及家庭成员的具体情况。在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师，了解具体法律程序和可能的结果，以维护自身合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。

针对您提出的“老人把财产给别人了，子女是否可以要回来”的问题，这确实是一个涉及法律权益的复杂情况，需要具体分析。以下是我为您提供的详细解答：首先，要明确的是，老人作为财产的所有者，有权自由处分自己的财产，包括赠与给他人。子女作为老人的直系亲属，并不自动拥有对老人财产的继承权或处置权，除非在老人去世后，根据法定继承或遗嘱继承的规定来分配遗产。一、财产未转移的情况如果老人只是表达了赠与的意愿，但财产尚未实际转移给受赠人（例如，房产未过户、资金未转账等），那么老人作为赠与人，在财产权利转移之前，是有权撤销赠与的。在这种情况下，子女无法直接要求要回财产，因为财产仍然属于老人所有。二、财产已转移的情况一旦财产已经实际转移给受赠人（例如，房产已过户、资金已转账等），那么所有权即发生转移。在一般情况下，子女无法直接要求要回财产。但是，存在以下特定法律情形时，老人（或老人的继承人，如果老人已去世）可以行使撤销权：受赠人严重侵害赠与人或赠与人近亲属的合法权益：如果受赠人对老人或老人的近亲属实施了伤害行为，严重侵犯了其合法权益，老人或其继承人可以在知道或应当知道撤销事由之日起一定期限内（通常为一年）向法院起诉，要求撤销赠与并收回财产。受赠人对赠与人有扶养义务而不履行：如果受赠人对老人负有法定的扶养义务（如子女对父母），但拒绝履行扶养义务，如不提供生活费、医疗费或不照顾老人生活，老人或其继承人同样可以在法定期限内行使撤销权。受赠人不履行赠与合同约定的义务：如果老人在赠与财产时与受赠人约定了特定的义务（如照顾老人的生活起居），而受赠人不履行这些义务，老人或其继承人也有权撤销赠与。三、其他情况除了上述法定撤销情形外，如果赠与人与受赠人之间达成了新的协议，比如双方同意解除原赠与合同并返还财产，那么老人或其继承人也是有可能要回财产的。这种情况下，建议双方通过书面形式明确协议内容，以避免后续的法律纠纷。四、总结与建议综上所述，子女能否要回老人赠与他人的财产，取决于多种因素，包括财产是否已经转移、是否存在法定撤销情形以及双方是否达成新协议等。在处理这类问题时，我建议您首先与老人和受赠人进行沟通，了解具体情况和双方的意愿。如果沟通无果或存在法律纠纷，我建议您咨询专业律师以获取更具体的法律意见和帮助。同时，也提醒您在处理家庭财产问题时，应充分考虑家庭成员的感受和利益，尽量通过协商和调解的方式解决纠纷。

结论：儿子从小被送给姥爷抚养，长大后是否有权回来要家产，不能一概而论，需分情况讨论。若存在合法收养关系：根据《民法典》的相关规定，收养关系一旦成立，养子女与生父母以及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。这意味着，如果儿子被姥爷合法收养，那么他与生父母之间的法律关系即告终止，他不再享有对生父母家产的继承权。在这种情况下，儿子长大后回来要家产，从法律角度讲，是没有依据的。他应当继承的是姥爷的遗产（如果姥爷有遗嘱指定他继承，或者按照法定继承顺序他有权继承），而不是生父母的遗产。若不存在合法收养关系：如果儿子虽然从小被送给姥爷抚养，但并未办理合法的收养手续，那么他与生父母之间的法律关系并未完全消除。在这种情况下，他仍然享有对生父母遗产的继承权，但具体继承份额和顺序需根据《民法典》中关于继承的规定来确定。需要注意的是，即使不存在合法收养关系，儿子能否实际继承到生父母的遗产，还受到多种因素的影响，如生父母是否立有遗嘱、其他继承人的情况、儿子是否对生父母尽了赡养义务等。特殊情况考虑：如果儿子从小被送给姥爷抚养，且生父母在抚养过程中未尽到抚养义务，而姥爷对儿子进行了实际的抚养和教育，那么从道德和情感层面讲，儿子对姥爷可能有着更深的感情和依赖。在这种情况下，即使法律上他有权继承生父母的遗产，他也可能会选择放弃或部分放弃这一权利，以表达对姥爷的感激和尊重。另外，如果生父母在世时明确表示愿意将家产留给儿子，或者通过遗嘱等方式进行了安排，那么儿子继承家产的可能性就会大大增加。建议：对于这类涉及家庭关系和财产继承的问题，建议首先通过家庭内部协商解决。家庭成员之间可以坦诚地沟通彼此的想法和意愿，寻求一个双方都能接受的解决方案。如果协商无果或存在争议，可以寻求专业的法律帮助。作为律师，我可以根据具体情况提供法律咨询和代理服务，帮助当事人维护自己的合法权益。在处理这类问题时，还需要考虑到道德和情感因素。家庭关系是复杂的，法律只是提供了一种解决争议的方式。在维护自己合法权益的同时，也要尽量保持家庭关系的和谐与稳定。

结论：女儿通过法律诉讼能否要回房产，取决于遗嘱的效力以及是否符合法定继承的相关规定。在遗嘱有效且未剥夺女儿必要继承份额的情况下，女儿可能无法直接要回房产；若遗嘱存在无效情形或剥夺了女儿的必要继承份额，女儿则有可能通过法律途径争取部分或全部房产。分析：遗嘱的效力：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗嘱是遗嘱人对其财产所作的处分行为，且遗嘱人必须具有完全民事行为能力，遗嘱内容必须合法、真实、明确，且不得违反公序良俗。如果父母留下的遗嘱符合上述条件，且明确指定房产由孙子继承，那么这份遗嘱在法律上是有效的。女儿的赡养义务与继承权：女儿作为父母的子女，有赡养父母的法定义务。然而，赡养义务的履行并不直接决定继承权的归属。在遗嘱继承中，遗嘱人可以自由处分其财产，包括指定特定的继承人。如果遗嘱中未给女儿留出必要的继承份额，且女儿不属于缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人，那么女儿可能无法直接通过遗嘱继承获得房产。法定继承的适用：如果遗嘱存在无效情形（如遗嘱人无民事行为能力、遗嘱内容违法等），或者遗嘱未给女儿留出必要的继承份额且女儿属于缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人，那么将适用法定继承。在法定继承中，女儿作为第一顺序继承人，有权继承父母的遗产，包括房产。但具体继承份额需根据法定继承的规定和实际情况来确定。女儿的诉讼权利：如果女儿认为遗嘱存在无效情形或剥夺了其必要的继承份额，她有权向法院提起诉讼，请求确认遗嘱无效或要求重新分配遗产。法院将根据事实和法律规定，对遗嘱的效力、女儿的继承权以及遗产的分配等问题进行审理和判决。建议：如果女儿认为遗嘱存在问题或自己的继承权受到侵害，建议她及时收集相关证据（如遗嘱、赡养记录、父母财产状况等），并向法院提起诉讼。在诉讼过程中，女儿应充分阐述自己的观点和理由，并提供充分的证据支持自己的主张。同时，女儿也可以考虑与孙子进行协商，寻求和解或调解的方式解决纠纷，以节省时间和成本。后续行动：女儿可以进一步咨询专业律师，了解具体的诉讼流程和注意事项。根据律师的建议和实际情况，女儿可以决定是否提起诉讼以及如何准备诉讼材料。在诉讼过程中，女儿应保持冷静和理性，积极配合法院的审理工作，并尊重法院的判决结果。

大儿子能否依法追回家产，关键在于父母遗留财产的行为是否符合法律规定，以及大儿子是否具备相应的法律权利。具体来说，可以从以下几个角度进行分析：遗嘱的合法性：如果父母在生前立有合法有效的遗嘱，并且明确将所有家产遗留给小儿子，那么大儿子通常无法直接追回。因为遗嘱是遗嘱人对其财产在死亡后的归属作出的明确表示，具有法律效力。但需注意，如果遗嘱存在瑕疵，如遗嘱人立遗嘱时缺乏民事行为能力、遗嘱内容违法或违背公序良俗、遗嘱未为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额等，那么大儿子可以依法主张遗嘱无效或部分无效，并要求重新分配遗产。法定继承的适用：如果父母没有立遗嘱，或者遗嘱无效，那么遗产将按照法定继承进行分配。在法定继承中，子女是第一顺序继承人，大儿子和小儿子都有权继承父母的遗产。法定继承的分配原则：一般情况下，同一顺序继承人继承遗产的份额应当均等。但如果存在特殊情况，如对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人分配遗产时可以多分，有扶养能力和有扶养条件的继承人不尽扶养义务的分配遗产时应当不分或者少分等，那么遗产的分配可能会受到影响。大儿子的法律权利：大儿子作为父母的子女，享有继承权。如果他认为自己的继承权受到了侵害，可以通过法律途径来维护自己的权益。具体做法：大儿子可以收集相关证据，如父母的遗嘱（如果存在）、家庭关系证明、财产证明等，然后向法院提起诉讼，要求确认遗嘱无效或重新分配遗产。实际操作中的建议：沟通协商：在采取法律行动之前，大儿子可以尝试与小儿子进行沟通协商，看是否能够达成和解或达成某种分配协议。寻求法律援助：如果沟通协商无果，大儿子可以寻求法律援助或咨询专业律师，了解自己的法律权利和可行的法律途径。准备证据：在提起诉讼之前，大儿子需要准备充分的证据来支持自己的主张，包括父母的遗嘱（如果存在且合法有效）、家庭关系证明、财产证明等。总结来说，大儿子能否依法追回家产取决于多种因素，包括遗嘱的合法性、法定继承的适用以及大儿子自身的法律权利等。如果大儿子认为自己的继承权受到了侵害，建议及时咨询专业律师并采取相应的法律行动来维护自己的权益。

父亲给儿子的财产，在一定条件下是可以要回来的，但具体能否要回需根据财产的性质、转移情况以及是否存在法定可撤销或无效的情形来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：一、基于赠与关系的财产返还财产已转移且赠与合同有效如果父亲已经将财产赠与儿子，并且完成了财产的转移（如房产过户、车辆登记变更等），同时赠与合同不存在法定无效或可撤销的情形，那么父亲通常不能随意要回财产。例外情形：若儿子严重侵害父亲或其近亲属的合法权益（如虐待、遗弃），或者未履行对父亲的主要扶养义务，或者赠与合同附有条件且儿子未履行约定义务，父亲则有权通过诉讼主张撤销赠与并追回财产。财产未转移或赠与合同可撤销如果财产尚未完成转移登记（如房产未过户、车辆未登记变更），或者赠与合同存在法定可撤销的情形（如受欺诈、胁迫等），父亲可以随时撤销赠与并要回财产。注意：经过公证的赠与合同或具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，即使未办理转移登记，也不得随意撤销。二、基于借贷关系的财产处理如果父亲给儿子的财产实际上是借款而非赠与，那么父亲有权要求儿子偿还借款本金及利息。在此类情形下，父亲需要提供借条、转账记录等债权凭证来证明借贷关系的存在。若儿子无力还款，父亲可以通过司法程序申请强制执行其名下财产（包括该财产），但需经过拍卖变现后优先受偿。三、特殊法定情形的财产处置欺诈/胁迫情形下的合同无效如果儿子通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取父亲出资购买财产，或者以暴力威胁方式迫使父亲作出决定，父亲可以在法定期限内请求法院确认合同无效，进而主张返还财产。恶意串通损害他人权益如果儿子与他人勾结，通过虚假交易等方式转移财产逃避债务或损害父亲利益，父亲可以依据《民法典》相关规定主张行为无效并要求恢复原状。四、其他关键影响因素财产登记情况如果财产登记在儿子个人名下，原则上视为对儿子的单方赠与。如果财产登记为父亲与儿子共同共有，则父亲可以按份共有的部分主张权利。家庭内部协议效力如果存在经公证的家庭财产分割协议或分家析产约定，应优先按照协议内容确定财产权属关系。五、法律程序与建议如果父亲想要撤回对儿子的财产赠与或主张其他权利，必须通过法定程序进行。具体来说，需要向人民法院提起诉讼，由法院根据具体情况判定是否符合撤销赠与或主张其他权利的条件，并作出相应的裁决。建议：在实际操作中，由于每个案件的具体情况不同，证据和法律适用的准确性至关重要。因此，如果你面临类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律意见和指导。综上所述，父亲给儿子的财产能否要回取决于多种因素。如果你对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我提问。

结论：父亲的遗产生前给别人，子女能否要回来，需根据具体情况判断，主要包括是否构成赠与、是否违反法律规定或公序良俗、是否在遗产分割前提出异议等因素。以下从不同角度详细分析：赠与行为的效力：如果父亲在生前明确表示将某部分财产赠与他人，并且完成了赠与的法律手续（如过户、交付等），那么该赠与行为通常是有效的。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。一旦赠与完成，除非存在法定撤销情形，否则子女一般无权要求返还。法定撤销情形：包括受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务等。若存在这些情形，赠与人或其继承人（如子女）有权撤销赠与并要求返还财产。遗产的认定与分割：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。如果父亲在生前已经将财产赠与他人，并且该赠与行为有效，那么这部分财产通常不再属于父亲的遗产范围，子女也就无权要求分割或返还。如果赠与行为存在瑕疵（如未完成法律手续、违反法律规定或公序良俗等），或者父亲在赠与后保留了部分权益（如居住权、收益权等），那么这部分财产可能仍被视为父亲的遗产，子女有权在遗产分割时提出主张。子女提出异议的时机与方式：如果子女认为父亲的赠与行为存在瑕疵或违反法律规定，他们应在遗产分割前提出异议。一旦遗产分割完毕，子女再提出异议的难度会大大增加。子女可以通过协商、调解或诉讼等方式提出异议。在诉讼过程中，他们需要提供充分的证据证明赠与行为存在瑕疵或违反法律规定，以便法院作出公正的裁决。特殊情况下的处理：如果父亲在赠与财产时明确表示该财产是留给子女的遗产，但由于某种原因（如误解、欺诈等）将财产赠与了他人，子女可以在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。如果赠与行为涉及家庭共同财产或夫妻共同财产，子女可能需要先通过分家析产或离婚财产分割等程序确定自己应得的份额，然后再考虑是否要求返还赠与的财产。建议：如果子女认为父亲的赠与行为存在瑕疵或违反法律规定，他们应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务。在处理此类纠纷时，子女应保持冷静和理性，避免采取过激行为或言语攻击对方。子女应积极收集证据，证明赠与行为存在瑕疵或违反法律规定，以便在协商、调解或诉讼过程中维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：女儿一般不可以直接要回老人以前给儿子的财产，但在特定情况下可能通过法律途径获得一定权益保障，以下分情况详细说明：从财产赠与的法律性质角度财产已合法赠与儿子：如果老人在意识清醒、具有完全民事行为能力的情况下，自愿将财产赠与儿子，并且办理了相关的法律手续（比如房产过户、大额现金交付且有书面赠与协议等），那么从法律上来说，这份财产的所有权已经转移给了儿子。女儿在这种情况下，不能直接要求要回这部分财产，因为赠与行为一旦完成且符合法律规定，就具有法律效力，受法律保护。赠与行为存在瑕疵：若老人将财产赠与儿子时，存在受胁迫、欺诈等情形，导致赠与行为并非老人的真实意思表示，那么女儿可以协助老人，在法定期限内（一般为自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内）向法院申请撤销该赠与合同，撤销后财产应返还给老人，女儿可以基于后续的赡养等情况，在老人处分财产时主张自己的合理权益。从赡养义务与财产分配的公平性角度赡养是法定义务：根据法律规定，子女对父母都有赡养扶助的义务，这一义务不因父母财产分配不均而免除。所以即使老人将财产都给了儿子，女儿仍然需要履行对老人的赡养义务，不能以未获得财产为由拒绝赡养。可主张调整财产分配或补偿：如果女儿因赡养老人承担了较多的经济负担和生活照料责任，而儿子因获得财产却未尽到相应的赡养义务，女儿可以在老人去世后，在遗产分配环节，向法院主张适当多分遗产，或者要求儿子给予一定的经济补偿，以平衡双方在赡养和财产获得方面的差异。但这并不是直接要回以前给儿子的财产，而是基于公平原则在遗产处理上的调整。从家庭协商和道德层面角度家庭协商解决：女儿可以与儿子、老人进行友好协商，说明自己在赡养老人方面的付出和困难，尝试让儿子认识到自己在财产获得和赡养责任上的不平衡，争取儿子自愿拿出一部分财产或者给予一定的经济支持，以共同承担赡养老人的责任。道德约束与舆论压力：在社会道德层面，儿子获得财产却不尽赡养义务的行为会受到舆论的谴责。女儿可以通过家族长辈、亲戚朋友等对儿子进行劝说，从道德层面促使儿子履行赡养义务，合理分担老人的养老责任。如果女儿遇到此类问题，建议先收集相关证据，如赡养费用的支出凭证、与老人、儿子沟通的记录等，以便在需要时通过法律途径维护自己的合法权益。要是还有其他疑问，欢迎继续向我咨询。

关于女儿是否可以替父母要回被儿子拿走的钱的核心结论：女儿在特定情况下可以替父母要回被儿子拿走的钱，但这主要取决于父母是否授权女儿代为处理此事，以及儿子拿走钱的行为性质。详细分析与建议：父母授权情况：如果父母明确授权女儿代为追讨被儿子拿走的钱，那么女儿在授权范围内有权采取行动。这通常需要父母出具书面的授权委托书，明确女儿的代理权限和范围。在此情况下，女儿可以代表父母与儿子协商，要求其归还钱款；若协商无果，女儿还可以代表父母向法院提起诉讼，要求儿子返还财产。儿子拿走钱的行为性质：如果儿子未经父母同意，擅自拿走父母的钱，且该行为构成盗窃、侵占等违法行为，那么父母（或其授权的代理人，如女儿）有权要求儿子归还钱款，并可能追究其法律责任。在此情况下，女儿可以协助父母收集证据，如银行转账记录、监控录像等，以证明儿子拿走钱的事实。然后，根据证据情况，决定是否向法院提起诉讼。家庭内部协商：在许多情况下，家庭内部的财产纠纷可能首先通过协商解决。女儿可以尝试与儿子沟通，了解其拿走钱的原因和用途，并寻求双方都能接受的解决方案。如果协商成功，可以签订书面协议，明确钱款的归还时间和方式等细节。法律途径：如果协商无果，或者儿子拒绝归还钱款，那么父母（或其授权的代理人）可以考虑通过法律途径解决纠纷。在此情况下，建议咨询专业律师（如我郎丰亮律师），了解具体的法律程序和可能面临的法律后果。律师可以根据具体情况，提供针对性的法律建议和帮助。注意事项：在处理此类家庭财产纠纷时，应保持冷静和理性，避免情绪化的行为。尽可能收集和保留相关证据，以支持自己的主张。如果决定通过法律途径解决纠纷，应确保遵守法律程序和规定，避免因程序不当而导致的不利后果。综上所述，女儿在特定情况下可以替父母要回被儿子拿走的钱，但这需要父母授权、考虑儿子行为性质，并可能通过家庭内部协商或法律途径解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：父亲生前给儿子的钱在女儿手里，是否能要回来，需根据具体情况判断，一般而言，若钱是父亲真实意愿下的合法赠与且已交付，女儿无权要回；但若存在特殊情形，如父亲赠与时表明是部分财产分配、女儿能证明赠与是在受胁迫或欺诈等非法情况下进行，或赠与财产为家庭共有财产且未经其他共有人同意，女儿则可能有权要求返还。分析如下：合法赠与且已交付的情形：若父亲在生前自愿将钱赠与儿子，且这一行为是父亲的真实意愿，赠与行为合法，并且钱已经交付给儿子，那么这笔钱就成为了儿子的个人财产。在这种情况下，女儿无权要求返还这笔钱。举例：父亲明确表示将一笔钱赠与儿子用于购房，且钱已经转账至儿子账户，那么这笔钱就属于儿子的个人财产，女儿不能要求返还。存在特殊情形的情形：部分财产分配：若父亲在赠与时明确表示这是对儿子的部分财产分配，而其他子女（如女儿）对此有异议，且能提供相应证据，那么女儿可能有权要求重新审视这笔钱的归属。受胁迫或欺诈：若女儿能证明父亲在赠与儿子钱时受到了胁迫或欺诈等非法手段的影响，那么女儿有权要求撤销赠与行为，并要求返还相应的财产。家庭共有财产：若赠与的财产是家庭共有财产，而父亲在没有经过其他共有人（如女儿）同意的情况下就赠与儿子，这在一定程度上侵犯了其他共有人的权益。在这种情况下，女儿可以对这一赠与行为提出异议，并要求重新审视这笔钱的归属。法律建议：若女儿认为存在上述特殊情形，并希望要回这笔钱，建议首先收集相关证据，如父亲赠与时的声明、受胁迫或欺诈的证据、家庭共有财产的证明等。然后，女儿可以尝试与儿子进行协商，看是否能达成一致意见。若协商无果，女儿可以通过法律途径解决争议，如向法院提起诉讼，要求撤销赠与行为并返还财产。可能法律后果：若法院认定赠与行为合法且已交付，女儿的要求可能会被驳回。若法院认定存在特殊情形，如受胁迫、欺诈或侵犯家庭共有财产权益等，法院可能会支持女儿的要求，撤销赠与行为并判决返还财产。总之，是否能要回这笔钱需根据具体情况判断。若存在争议，建议通过法律途径解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：女儿能否要回属于自己的份额，需根据父亲处分财产的具体情况、女儿是否享有法定继承权以及财产是否已实际转移等多方面因素综合判断。以下从不同角度详细分析：一、若父亲处分的是夫妻共同财产中母亲的部分，且母亲未表示同意或追认法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有，双方有平等的处理权。若父亲未经母亲同意，擅自处分夫妻共同财产中属于母亲的部分，该处分行为可能构成无权处分。法律后果：若母亲未表示同意或追认父亲的处分行为，且该财产尚未实际转移给儿子，女儿（作为法定继承人之一，在母亲去世后）有权要求父亲返还母亲应得的财产份额。若财产已实际转移给儿子，女儿可依法向儿子主张返还母亲应得的财产份额，但需提供充分证据证明该财产原属于夫妻共同财产且母亲未同意处分。二、若父亲处分的是自己的财产份额，且母亲已去世法律背景：在母亲去世后，其遗产（包括夫妻共同财产中属于母亲的部分）应按照法定继承或遗嘱继承的方式进行处理。若母亲未留下遗嘱，则其遗产应由法定继承人（包括配偶、子女、父母）共同继承。法律后果：若父亲处分的是自己的财产份额，且该处分行为发生在母亲去世后，女儿作为法定继承人之一，有权继承母亲应得的财产份额。若父亲已将财产全部给儿子，女儿可依法向父亲或儿子主张返还自己应得的继承份额。但需注意，若父亲在处分财产时已明确表示放弃自己的继承权或已将财产赠与儿子，且该行为不违反法律法规的强制性规定，女儿可能难以直接主张返还。不过，在此情况下，女儿仍可就母亲应得的财产份额向儿子主张权利（若儿子继承了母亲的遗产）。三、若母亲在世且未表示反对，但女儿认为处分行为损害了自己的利益法律背景：在母亲在世的情况下，夫妻共同财产的处理原则上应由双方共同决定。若女儿认为父亲的处分行为损害了自己的利益（如认为父亲将财产给儿子是出于不正当目的或违反了家庭内部的约定），女儿可尝试与父亲、母亲及儿子进行协商，寻求妥善解决方案。法律建议：女儿可收集相关证据（如财产证明、处分行为证明、家庭内部约定等），以证明父亲的处分行为确实损害了自己的利益。若协商无果，女儿可考虑通过法律途径解决纠纷，如提起诉讼要求确认父亲的处分行为无效或要求返还自己应得的财产份额。但需注意，在母亲在世的情况下，女儿直接主张返还财产份额可能面临一定法律障碍，需根据具体情况具体分析。四、特殊情况：若父亲处分财产时存在欺诈、胁迫等情形法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，若一方以欺诈、胁迫等手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方或受胁迫方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。法律后果：若女儿能证明父亲在处分财产时存在欺诈、胁迫等情形，且该处分行为直接损害了自己的利益，女儿有权请求人民法院撤销该处分行为，并要求返还自己应得的财产份额。总结与建议：女儿能否要回属于自己的份额，需根据具体情况综合判断。建议女儿先收集相关证据，了解父亲处分财产的具体情况、母亲的态度以及财产是否已实际转移等信息。然后，可尝试与父亲、母亲及儿子进行协商，寻求妥善解决方案。若协商无果，女儿可考虑咨询专业律师（即我本人，杨玉婷律师，专注于合同纠纷、婚姻家庭领域），通过法律途径解决纠纷。