结论前置：提起诉讼发生在虚假诉讼罪设立之前，但申请执行在设立之后，这种行为是否构成虚假诉讼罪，需要具体分析案件的具体情况和相关法律规定。一般来说，如果行为在虚假诉讼罪设立之后仍持续进行，且符合该罪的构成要件，那么是有可能构成虚假诉讼罪的。

详细分析：

1. 虚假诉讼罪的设立时间与适用：

   • 虚假诉讼罪是在特定时间节点后设立的，其适用范围原则上应限于该罪设立后的行为。
   • 然而，对于跨越设立时间点的行为，即提起诉讼在设立之前，但申请执行等后续行为在设立之后，需要综合考虑行为的整体性和连续性。

2. 行为的整体性与连续性：

   • 如果提起诉讼和执行申请是作为一个整体计划的一部分，且执行申请在虚假诉讼罪设立后仍在进行，那么这种行为可能被视为一个持续的过程。
   • 在这种情况下，即使提起诉讼发生在设立之前，但由于执行申请等后续行为在设立之后，且整体行为符合虚假诉讼罪的构成要件，因此仍有可能构成虚假诉讼罪。

3. 构成要件的考量：

   • 虚假诉讼罪要求行为人捏造事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益。
   • 因此，在判断是否构成虚假诉讼罪时，需要考察提起诉讼和执行申请的过程中是否存在捏造事实、妨害司法秩序或侵害他人合法权益的行为。

4. 法律适用的原则：

   • 法律具有溯及力的问题，但一般来说，刑法遵循“从旧兼从轻”的原则，即对于新法生效前的行为，如果旧法不认为是犯罪或处罚较轻，则适用旧法。
   • 但在本案中，由于执行申请等后续行为发生在虚假诉讼罪设立之后，因此应适用新法进行判断。

综上所述，提起诉讼发生在虚假诉讼罪设立之前，但申请执行在设立之后，这种行为是否构成虚假诉讼罪需要具体分析。如果行为在虚假诉讼罪设立之后仍持续进行，且符合该罪的构成要件，那么是有可能构成虚假诉讼罪的。如果你面临类似的情况或疑问，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律分析和建议。